提问
偷单车是否负刑事责任，核心取决于是否符合盗窃罪的构成要件，而这需以单车价值或盗窃情节为核心判定依据。
根据《刑法》第二百六十四条及相关司法解释，盗窃罪的立案标准包括两类：一是盗窃公私财物价值达到数额较大;二是虽未达到数额较大标准，但存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。
若偷的单车经评估价值达到当地数额较大标准，或存在上述特殊情节，即便单车价值不高，也可能构成盗窃罪，需承担刑事责任;若单车价值较低且无特殊情节，则不构成刑事犯罪，仅需承担民事赔偿或行政责任。
单车价值的认定是判断刑事责任的关键前提，需通过法定评估程序确定，而非仅凭主观判断。
评估时需考虑单车的品牌、购买时间、使用状况、市场残值等因素，由具备资质的评估机构出具价值鉴定意见，该意见是刑事诉讼中的重要证据。
如全新高端山地车、电动车的价值可能轻松达到数额较大标准，而老旧普通自行车的价值可能低于立案标准。若对价值评估结果有异议，可申请重新评估，但需提供充分理由与证据，确保价值认定客观公正。
偷单车别人报警后，警方是否立案的核心，是通过初步核查确认案件是否符合有犯罪事实需要追究刑事责任或有违反治安管理行为需要调查处理的条件。
对于刑事立案，警方会先委托评估机构对单车价值进行鉴定，若价值达到当地盗窃罪数额较大标准，或虽未达标但存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，会认定有犯罪事实且需追究刑事责任，依法启动刑事立案程序。
对于行政立案，若单车价值未达刑事标准且无特殊情节，但确认存在盗窃行为，会认定有治安违法事实，启动行政立案，二者均属于警方的立案范畴，只是案件性质与后续处理不同。
警方受理报警后，会经历规范的核查流程，再决定是否立案，并非直接立案或不立案。
首先，警方会接待报案人，记录报案信息，制作《受案登记表》;其次，会开展初步调查，包括调取案发现场监控、走访目击者、核查单车购买凭证等，必要时对嫌疑人进行排查。
若涉及单车价值评估，会委托具备资质的机构出具价值鉴定意见;最后，根据调查结果与法律标准，作出立案或不予立案的决定。
偷自行车主动投案自首的处罚判定，首要前提是明确行为性质——是否构成盗窃罪，这直接决定适用的法律依据与处罚类型。
根据法律规定，若单车价值达到当地盗窃罪数额较大标准，或存在多次盗窃、入户盗窃等特殊情节，即便价值未达标，也构成刑事犯罪，需依据《刑法》追究责任;若单车价值未达刑事标准且无特殊情节，则仅属于治安违法行为，适用《治安管理处罚法》处理。
对于构成盗窃罪的情形，自首的处罚核心是从轻、减轻或免除处罚，具体幅度需结合案件细节裁量。
《刑法》明确规定，犯罪以后自动投案、如实供述罪行的，为自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚。
司法机关会综合考量单车实际价值、自首的主动性、是否退赃退赔等因素：若单车价值刚达立案标准，且自首后积极返还车辆、赔偿损失，可能被认定为犯罪较轻，从而免除处罚或单处罚金。
若价值较高或存在多次盗窃等情节，自首可在法定量刑幅度内从轻或减轻处罚，但通常难以完全免罚。
