提问
共同犯罪存在明确的主次之分，我国刑法以作用分类为核心，将共同犯罪人划分为主犯、从犯、胁从犯，并对教唆犯的地位作出特别规定，形成了清晰的责任划分体系。
根据《中华人民共和国刑法》第25条，共同犯罪指二人以上共同故意犯罪，而第26条至第29条进一步明确了不同参与人的分类及处罚原则。
主犯是在共同犯罪中起主要作用的人，包括组织、领导犯罪集团的首要分子和在共同犯罪中起主要作用的其他分子，法律规定对主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，次要作用通常指次要实行犯，辅助作用指帮助犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。教唆犯的地位需结合其作用判断，可能成立主犯也可能成立从犯。
需要注意的是，共同犯罪中必须存在直接实施犯罪构成要件或对结果起本质作用的正犯，但并非必然区分主从犯，主次划分本质是犯罪成立后对责任承担范围的界定，与正犯、共犯的理论分类并非完全等同。
共同犯罪中涉案金额的划分遵循部分实行全部责任的核心原则，结合行为人在共同犯罪中的地位与作用综合认定，确保责任与行为危害性相匹配。
对于主犯，无论其是否直接实施全部犯罪行为，均需对其组织、指挥或参与的全部犯罪金额承担责任，这是由主犯在共同犯罪中的主导地位决定的，即使未直接接触犯罪所得，只要其行为对犯罪金额的形成起到关键作用，就需对全部金额负责。
从犯的涉案金额认定则以其参与的犯罪范围为基础，一般需对与自身行为有直接关联的犯罪金额承担责任，但由于从犯起次要或辅助作用，在量刑时会结合其参与程度、实际贡献等因素从轻、减轻处罚。
教唆犯的涉案金额按照其教唆的犯罪内容确定，教唆他人实施特定犯罪，需对被教唆者实施的该犯罪全部金额负责，被教唆者超出教唆范围实施犯罪，则教唆犯仅对原教唆范围内的金额承担责任。
在共同犯罪中，涉案金额的认定不单纯以行为人实际分得的赃款赃物数额为依据，而是以其行为所指向的全部犯罪数额为基础，体现了共同犯罪的整体危害性特征。
共同犯罪与团伙犯罪并非同一概念，二者在法律属性、构成要件、认定标准等方面存在显著区别，需结合法律规定准确界定。
从法律属性来看，共同犯罪是明确的法律概念，《中华人民共和国刑法》第25条对其构成要件作出了严格规定，需满足二人以上、共同故意、共同行为三个核心要素，是司法裁判中定罪量刑的法定依据。
团伙犯罪则更多是司法实践中对犯罪群体的俗称，并非法定概念，其核心特征是由多人组成相对稳定的犯罪群体，具有一定的组织性、持续性和目的性，但未达到犯罪集团的组织严密程度。
从构成要件来看，共同犯罪不要求存在固定的犯罪组织，临时纠集的人员共同实施犯罪也可构成，且强调各行为人之间的共同故意与行为协作;团伙犯罪则更侧重群体的稳定性，通常存在较为固定的成员和分工，但其组织性弱于犯罪集团。
从法律后果来看，共同犯罪需根据各行为人在其中的地位划分主从犯并分别量刑;团伙犯罪本身不直接作为量刑依据，需先判断其是否构成共同犯罪，再结合各成员的作用确定责任，团伙犯罪达到犯罪集团的标准(三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织)，则需按照犯罪集团的相关规定处理，对首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚。
总而言之，共同犯罪是法律层面的定罪概念，团伙犯罪是对犯罪形态的事实描述，二者是交叉关系而非包含关系。
