提问
从法律层面看，我国现行法律并未禁止同姓结婚。
《民法典》第一千零四十八条明确规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚，但未对同姓婚姻作出限制。
这意味着，只要双方不属于法律禁止结婚的亲属范围，即使同姓，也可依法登记结婚。法律对婚姻的限制聚焦于血缘关系，而非姓氏，体现了对婚姻自由与人口质量的平衡保护。
伦理层面，同姓结婚的接受度因文化背景而异。在传统观念中，同姓常被视为具有共同祖先的象征，同姓结婚可能被视为近亲通婚，引发伦理争议。
然而，随着人口流动加剧，同姓者之间血缘关系疏远已成为普遍现象，许多同姓夫妻并无直接血缘联系。在此背景下，伦理观念逐渐转变，同姓结婚的接受度显著提升。
文化习俗上，部分地区仍保留同姓不婚的传统，但这一习俗已不具备法律强制力。若双方同姓且无血缘关系，仅因习俗限制而放弃婚姻，可能错失幸福。
法律层面，我国《民法典》对婚姻的限制仅聚焦于血缘关系，明确禁止直系血亲及三代以内旁系血亲结婚，但未对同姓或同村婚姻作出限制。
这意味着，只要同村同姓的双方不属于上述禁止范围，即使共同生活于同一村落，也可依法登记结婚。法律以血缘为红线，而非姓氏或地域，体现了对婚姻自由与人口质量的双重保护。
血缘关系是判断婚姻合法性的核心。同村同姓者可能因历史迁徙、家族分支等原因，实际血缘关系已超出法律禁止的三代以内旁系血亲范围。
此时，婚姻合法性不受影响。但若双方仍存在近亲血缘，即使法律未明确禁止同姓结婚，也会因违反公序良俗而被认定无效。为规避风险，建议双方婚前通过家族谱系调查或基因检测确认血缘关系。
文化习俗上，部分村子仍保留同姓不婚的传统，认为同姓者同宗同源，婚配有悖伦理。这种观念虽不具法律效力，但可能引发家庭或社会压力。
面对习俗与法律的冲突，双方需充分沟通，以科学依据化解误解，同时尊重长辈意见，寻求传统与现代的妥协。若血缘关系清晰且法律无阻，婚姻自由应得到保障。
法律对禁止结婚的血缘范围有明确界定。《民法典》第一千零四十八条规定，直系血亲及三代以内旁系血亲禁止结婚，但未对三代以外旁系血亲作出限制。
这意味着，若两人血缘关系超出三代旁系，即使存在生物学上的血缘联系，法律亦允许其结婚。例如，曾祖父母的共同曾孙子女，因血缘关系已超出三代，法律不禁止其婚配。
伦理层面，此类婚姻的接受度因文化背景而异。传统观念中，血缘关系常被视为婚姻的天然屏障，即使法律允许，部分人群仍可能因心理隔阂或社会舆论选择放弃。
然而，随着科学认知的普及，越来越多人认识到，三代以外旁系血亲的基因相似度已极低，婚配对后代健康的影响微乎其微，伦理争议逐渐弱化。
