提问
法院处理合伙协议纠纷时，以尊重意思自治、依据法律规定、结合事实证据为核心原则，通过调解优先、庭审裁判的流程化解争议。
根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，这是法院认定合伙关系及处理纠纷的基础依据。
案件受理后，法院会先组织双方调解，依据《民事诉讼法》第九十六条的规定，引导合伙人基于合伙协议约定及实际履行情况，就利润分配、亏损承担、退伙结算等核心争议达成调解协议，调解达成后制作调解书，具有强制执行力。
调解无果，法院将通过庭审审查合伙协议的效力、合伙关系的成立与终止、各方履行义务的情况等关键事实，结合双方提交的协议原件、出资凭证、沟通记录等证据作出裁判。
裁判时会重点依据《民法典》合伙合同章节的规定，如第九百七十二条关于利润分配和亏损承担的约定优先原则，第九百七十四条关于合伙人对外责任承担的规定等，明确各方的权利义务及责任划分。
同时，法院会兼顾公平原则，对协议约定不明确或存在歧义的部分，结合合伙经营的实际情况作出合理认定。
合伙协议账目不清是常见情形，法院会依据举证责任分配、优势证据规则、公平合理推定作出判例，不会因合伙协议账目不清直接驳回诉求。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一方主张利润分配却无法提供清晰账目，法院会要求其提交出资证明、收支凭证、证人证言等间接证据;另一方持有账目却拒绝提供，根据《民事诉讼法司法解释》第一百一十二条，法院可推定主张方的相关事实成立。
裁判时，法院会结合现有证据梳理可确认的收支情况，对无法精确核算的部分，依据《民法典》第六条的公平原则，参考双方出资比例、劳务付出程度等因素合理分配利润或分担亏损。
因一方故意隐匿、篡改账目导致无法核算，法院会认定该方存在过错，在责任划分时加重其承担比例，情节严重的还会依据《民法典》第一千一百六十五条要求其承担赔偿责任。
此外，法院可建议双方共同委托第三方审计机构对现有账目进行审计，审计结果可作为裁判的重要依据。
合伙协议是否具有法律效力，需依据《民法典》合同效力的认定标准判断，符合法定要件的合伙协议自成立时生效，对合伙人具有法律约束力。
根据《民法典》第一百四十三条，合伙协议有效的核心要件包括：
(一)行为人具有相应的民事行为能力，即合伙人需为完全民事行为能力人。
(二)意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致意思表示不真实的情形。
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，如不得约定从事违法经营活动的合伙内容。
同时，《民法典》第九百六十七条明确了合伙协议的法定内容，包括合伙目的和合伙经营范围、合伙人的姓名或者名称和住所、出资方式、数额和缴付期限、利润分配和亏损分担方式、合伙期限、入伙与退伙、合伙解散与清算等，这些内容约定明确与否不影响协议效力，但会影响协议的履行及纠纷处理。
需注意，无书面合伙协议但实际存在合伙经营行为，且有两个以上无利害关系人证明的，根据《民法典》第九百六十七条的立法精神，可认定合伙关系成立。
合伙协议存在可撤销、无效或效力待定的情形，如限制民事行为能力人签订且未获追认、内容违反法律强制性规定等，需经法院或仲裁机构确认后，依据《民法典》相关规定处理，无效部分不影响其他有效部分的效力。
