提问
纠纷发生后，首要步骤是精准界定纠纷类型，梳理核心证据并优先通过协商化解，这是最高效且成本最低的解决方式。
根据纠纷性质可分为合同类纠纷(如原料采购合同、加工承揽合同纠纷)与权属/监管类纠纷(如采矿权边界争议、越界开采纠纷)。
合同类纠纷需重点收集合作协议原件(明确原料规格、供应期限、价款结算、违约责任等)、原料验收单据、付款凭证、沟通函件等证据;权属/监管类纠纷需准备采矿许可证、矿区范围图、地质勘查报告等证明文件。
协商时可依据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条，针对合同约定不明的质量、价款、履行地点等条款达成补充协议;涉及越界开采等监管问题的，可参照《矿产资源法》第三十九条关于禁止越界开采的规定，协商确定整改及补偿方案。协商达成的书面协议具有合同效力，双方应按约定履行。
协商无果时，需区分纠纷类型选择行政调处或商事仲裁/诉讼，依托专业渠道定分止争。
涉及采矿权归属、矿区边界、越界开采、环境治理等行政监管问题的，可依据《矿产资源法》第四十九条，向县级以上人民政府自然资源主管部门申请调处，主管部门会结合采矿许可文件、现场核查结果作出行政处理决定，对处理决定不服的可申请行政复议或提起行政诉讼。
合同类纠纷协议中约定了仲裁条款，可依据《仲裁法》向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性;未约定仲裁的，可向被告住所地或合同履行地法院起诉。
诉讼中，主张对方违约需举证证明合同成立、己方履约、对方违约及损失存在，依据《民法典》第五百七十七条要求承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任;抗辩方可援引不可抗力(《民法典》第五百九十条)、先履行抗辩权(《民法典》第五百二十六条)等条款反驳。
纠纷解决过程中需注重合规性与风险防控，避免因处置不当扩大损失。采石公司需确保采矿许可证在有效期内，严格按许可范围开采，依据《环境保护法》《矿山安全法》落实环保与安全措施，避免因违规经营在纠纷中处于不利地位;石材公司需及时验收原料并书面反馈质量问题，避免超过异议期丧失权利。
行政调处或司法裁判生效后，双方需依法履行义务，采石公司拒不停止越界开采的，主管部门可依据《矿产资源法》给予行政处罚;合同纠纷中败诉方拒不履行生效裁判的，胜诉方可申请法院强制执行，法院可查封扣押财产、冻结账户。
此外，双方可在纠纷解决后完善合作机制，明确采矿权责任、质量验收标准等核心条款，减少后续纠纷风险。
