提问
判断缓刑期间再犯新罪是否构成累犯，需明确累犯的法定构成要件，这是区分罪与非罪之外判定是否适用累犯从重处罚规则的核心依据。
根据《刑法》第六十五条规定，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，且前后两罪均需为故意犯罪，犯罪分子需年满十八周岁。
《刑法》第六十六条则规定了特殊累犯，即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
从上述规定可见，无论是一般累犯还是特殊累犯，刑罚执行完毕或者赦免以后都是构成累犯的前提条件，这一时间节点是区分累犯与其他重复犯罪情形的关键标志。
缓刑期间再犯新罪不构成累犯，核心原因在于缓刑考验期内原判刑罚并未实际执行，不符合累犯刑罚执行完毕或者赦免以后的前提条件，同时法律对缓刑期间再犯新罪的处理有专门规定。
根据《刑法》第七十六条，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。这意味着缓刑并非刑罚执行方式，而是附条件不执行原判刑罚的考验制度，在考验期内原判刑罚尚未开始执行，自然不存在执行完毕的情形。
《刑法》第七十七条进一步明确，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
由此可见，缓刑期间再犯新罪的处理方式为数罪并罚，而非以累犯论处，这一规定既符合缓刑制度的立法本意，也与累犯的构成要件形成明确区分。
需要进一步明确的是，缓刑考验期满后再犯新罪的情形，需结合累犯构成要件另行判断，这与缓刑期间再犯新罪的处理存在本质差异。
根据法律规定，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行后，犯罪分子在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且符合故意犯罪、年满十八周岁等条件的，可构成一般累犯;再犯危害国家安全犯罪等特殊罪名，则可构成特殊累犯。
这一情形与缓刑期间再犯新罪的核心区别在于，前者发生在原判刑罚不再执行之后，后者发生在考验期内，二者的法律后果分别为累犯从重处罚与数罪并罚，司法实践中需严格依据时间节点与法律规定精准认定，避免混淆适用。
