提问
根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但法律另有规定的除外。
这一条款确立了肖像权保护的“同意原则”，但同时通过“但书”条款为特定情形预留了豁免空间。
在救人场景中，施救者记录救援过程的行为是否构成侵权，需结合以下要素综合判断：
1、可识别性标准：肖像权的保护对象是可识别的特定自然人外部形象。
即使视频中未清晰呈现面部特征，若通过体貌、衣着、发型、事发场景等综合信息，足以使熟悉者(如亲友、同事)识别出特定个体，仍构成法律意义上的“肖像”。
2、公开行为性质：
施救者将视频发布至网络平台，属于典型的“公开”行为(《民法典》第一千零一十九条)。
未获得被救者同意，即使出于“记录善举”目的，仍可能因缺乏法定免责事由而构成侵权。
3、合理使用例外：
根据《民法典》第一千零二十条，为实施新闻报道、维护公共利益等目的，可不经肖像权人同意使用其肖像。
但施救者个人发布的视频通常不符合“新闻报道”的公共性要求，亦非“维护公共利益”所必需，故难以适用该例外条款。
施救者被举报侵犯肖像权，可按以下步骤处理：
1、立即停止侵害：
根据《民法典》第九百九十五条，肖像权受侵害时，权利人有权要求侵权人停止侵害行为。
施救者应第一时间删除或下架相关视频，避免损害扩大。
2、协商与沟通：
主动联系被救者，说明拍摄目的(如留存证据、传播正能量)，争取谅解。
被救者坚持主张权利，可协商通过打码、模糊处理等方式降低识别度后重新发布。
3、行政投诉与调解：
协商未果，可向当地市场监督管理部门或互联网信息办公室投诉，请求介入调解。
部分平台亦设有纠纷调解机制，可通过平台客服提交申诉。
4、司法救济：
上述途径无效，被救者可能向法院提起诉讼。
此时，施救者需准备答辩材料，重点论证其行为符合合理使用例外或情节显著轻微。
被救者作为原告提起诉讼，需遵循以下法定程序：
1、证据收集：
证明侵权行为：保存原始视频、发布记录、传播链接等，证明施救者未经同意公开其肖像。
证明损害后果：提供精神损害证据(如心理咨询记录)、财产损失证据(如因视频传播导致的商业机会丧失)等。
证明因果关系：通过时间线、传播路径等证据，证明侵权行为与损害后果之间的关联性。
2、起诉状撰写：
需包含原被告信息、诉讼请求(如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失)、事实与理由(重点论证侵权构成要件)等要素。
3、管辖法院确定：
根据《民事诉讼法》第二十八条，由侵权行为地(如视频发布地)或被告住所地法院管辖。
4、立案与审理：
提交起诉状及证据后，法院将审查是否符合立案条件。
立案，将组织双方交换证据、开庭审理，并依据《民法典》第一千一百八十二条(赔偿范围)及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条(精神损害赔偿标准)作出判决。
5、执行与救济：
判决施救者承担责任，其需履行停止侵害、赔偿损失等义务;若拒不履行，原告可申请强制执行。
施救者认为判决错误，可在法定期限内上诉或申请再审。
