提问
应对建房邻居恶意阻挠的首要前提是核查自身建房行为的合法性，这是主张权益的基础，核心依据《土地管理法》的建房审批规定。
根据《土地管理法》第六十二条，农村村民建住宅需符合乡(镇)土地利用总体规划和村庄规划，不得占用永久基本农田，住宅用地由乡(镇)人民政府审核批准，涉及农用地的需办理转用审批手续。
合法建房需取得宅基地使用权证、乡村建设规划许可证等审批文件，且建房位置、面积、高度等符合审批要求。
建房手续齐全且符合规定，邻居无正当理由阻挠即构成对建房户合法物权的侵害;未取得合法审批手续，或建房行为违反规划要求，邻居的阻挠可能具有一定合理性，此时需先完善审批流程，确保建房行为合法后再处理纠纷。
需特别注意，即使是在原有宅基地建房，也需确认是否符合现行规划及审批要求，避免因手续瑕疵丧失维权基础。
合法前提下，建房邻居恶意阻挠可通过协商、调解、行政处理及诉讼等阶梯式途径解决，核心依据相邻关系规则及纠纷处理程序。
根据《民法典》第二百八十八条，不动产相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，这是协商调解的法律基础。
可先主动与邻居沟通，明确其阻挠的具体原因，涉及通风、采光等相邻权益争议，可通过调整建房方案消除合理顾虑;沟通无果可请求村委会或乡(镇)人民政府介入调解，基层组织凭借公信力和对当地情况的熟悉度，能有效搭建协商桥梁。
调解仍无效，可收集相关证据向乡(镇)人民政府反映，行政机关可依据职权对恶意阻挠行为进行干预。
对于严重影响施工的情形，可依据《民法典》第二百三十六条，向人民法院提起排除妨害诉讼，请求判令邻居停止侵害、排除妨碍。需注意，诉讼中需提交建房审批文件、阻挠行为证据(如录音录像、证人证言)等材料，以证明自身合法性及对方阻挠的恶意性。
明确区分恶意阻挠与合理异议的法律边界，同时知晓恶意阻挠者需承担的法律责任，依据《民法典》《治安管理处罚法》等规定界定权责。
合理异议通常基于建房行为侵犯相邻权，如违反《民法典》第二百九十三条建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照的规定，或侵占共用通道、影响排水等，此时邻居可通过合法途径提出异议，而非直接阻挠施工。
恶意阻挠则指无正当理由、以不正当手段阻碍合法施工，如强行拦截施工人员、破坏施工工具、封堵施工道路等。
根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱公共场所秩序或阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告或罚款，情节严重的处拘留;造成施工方财产损失，需依据《民法典》第一千一百八十四条承担赔偿责任。
建房行为确实侵犯相邻权，邻居应通过协商、调解或诉讼主张权益，直接阻挠施工同样可能承担法律责任。
此外，纠纷涉及宅基地权属争议，需先由乡(镇)人民政府处理，对处理决定不服可起诉，待权属明确后再推进建房。
