提问
认知不足犯罪的司法处理，核心在于区分法律认识错误与事实认识错误。
前者指行为人对行为法律性质的误解，如误将犯罪行为视为合法，此类错误不影响定罪，但可能影响量刑;后者指对行为客观事实的误判，如误把假枪当真枪使用，若影响犯罪构成要件，可能改变罪名或认定未遂。
司法实践中，不知法通常不能成为免责理由。刑法第三条明确“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”，推定公民有学习法律的义务。但若认知不足源于不可抗力或不可预见因素，可能影响定罪。
量刑时，认知不足可能成为酌定从轻情节。法官会综合考量行为人文化程度、信息获取能力、事后补救措施等因素。
如某老人因不知网络诈骗新手段参与转账，法院结合其初犯、主动退赃等情节，在法定刑幅度内从轻处罚。但若行为人以不知法为借口掩盖故意，或多次因认知不足犯罪，则不会得到从宽处理。
法律的天平始终在维护秩序与保障人权间寻求平衡。认知不足犯罪的处理，既需坚守不知法不免责原则，也需在个案中体现司法温度，让法律成为指引而非陷阱。
认知不足导致犯罪的司法处理，核心在于区分法律认识错误与事实认识错误。
法律认识错误指行为人对行为法律性质的误解，如误将犯罪行为视为合法，此类错误不影响定罪，但可能影响量刑;事实认识错误则指对行为客观事实的误判，如误把假枪当真枪使用，若影响犯罪构成要件，可能改变罪名或认定未遂。
司法实践中，不知法通常不能成为免责理由。法律一经公布，即推定所有人应当知晓，这是维护法律权威的必然要求。
然而，若认知不足源于不可抗力、特殊环境限制，或因文化水平极低、精神障碍等因素导致确实缺乏法律认知能力，且该情况与犯罪行为直接关联，法院可能综合考量其主观恶性、人身危险性及社会危害性，在量刑时酌情从轻。
法律的天平始终在维护秩序与保障人权间寻求平衡。认知不足犯罪的处理，既需坚守不知法不免责原则，也需在个案中体现司法温度，让法律成为指引而非陷阱。
