提问
轻微伤场景下对方索要10万元赔偿是否构成敲诈，核心在于判断行为是否符合敲诈勒索的法定构成要件，单纯高额索赔本身不必然构成犯罪或违法。
根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪的成立需同时满足以非法占有为目的使用威胁、要挟等强制方法索要公私财物数额较大或多次实施三大要件。
轻微伤的合理赔偿标准明确，通常包括医疗费、误工费、交通费等实际合理支出，10万元远超一般轻微伤的合理赔偿标准，但仅就索赔金额过高而言，不构成威胁、要挟的强制属性。
索赔方仅基于损害事实提出高额赔偿，未实施威胁、恐吓、诬告陷害等强制手段，即便金额不合理，也属于民事赔偿争议范畴，不构成敲诈勒索罪。
索赔方以曝光隐私、实施暴力报复、诬告对方构成刑事犯罪等相威胁，逼迫对方支付10万元赔偿款，且索要金额达到当地敲诈勒索数额较大标准(通常为2000元至5000元以上)，则可能构成敲诈勒索罪，需承担刑事责任。
即便未达到刑事立案标准，此类威胁索赔行为也违反《治安管理处罚法》第四十九条规定，可被处以拘留、罚款等行政处罚。
造成轻微伤后遭遇对方讹诈，受害方有权依法提起诉讼维权，起诉的核心是针对讹诈行为引发的侵权或民事争议主张权利。
根据《民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条等规定，讹诈方存在捏造事实诬告陷害、散布虚假信息诋毁受害方名誉等行为，构成名誉权侵权，受害方可向人民法院提起民事诉讼，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿因维权产生的误工费、交通费及精神损害抚慰金等合理损失。
双方就赔偿事宜无法协商一致，讹诈方通过诉讼主张不合理高额赔偿，受害方作为被告可积极应诉，提交证据反驳其不合理诉求，法院将依据《民法典》及相关司法解释规定的人身损害赔偿范围和标准，依法核定合理赔偿金额，驳回超出合理范围的索赔请求。
此外，讹诈行为已构成敲诈勒索罪，受害方可在公安机关立案侦查后，提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿因犯罪行为造成的物质损失;未构成刑事犯罪但违反治安管理规定，受害方也可就民事赔偿部分单独提起民事诉讼。
需要明确的是，起诉的关键在于固定讹诈行为的相关证据，如沟通记录、威胁言论凭证等，以支撑自身的维权主张。
