提问
在2026年，我国法律对婚外情的处理仍以区分行为性质为核心原则。单纯婚外情，如偶尔与婚外异性发生不正当关系，虽违背公序良俗，但通常不构成违法犯罪，仅受道德谴责。
然而，若婚外情行为突破特定法律边界，则可能引发民事或刑事责任。
民事层面，若因婚外情导致离婚，无过错方有权依据《民法典》请求损害赔偿，涵盖物质损失与精神损害。法院在分割夫妻共同财产时，会遵循照顾子女、女方和无过错方权益原则，对过错方适当少分财产。
若过错方擅自将共同财产赠与第三者，无过错方可主张返还，因该行为侵犯配偶对共同财产的平等处理权。
刑事层面，若婚外情构成重婚罪，即有配偶者与他人登记结婚，或以夫妻名义长期稳定同居，将面临二年以下有期徒刑或拘役;若明知对方是现役军人配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
需注意，重婚罪的认定需满足以夫妻名义共同生活的实质要件，仅偶尔同居或秘密交往不构成此罪。
法律对婚外情的规制，既体现对婚姻忠诚义务的维护，也彰显对无过错方权益的保护。当事人若遭遇婚外情纠纷，应通过合法途径收集证据，避免采取跟踪、窃听等非法手段，以免自身行为违法。
婚外情转账记录能否要回钱款，核心在于转账性质与财产来源的双重判断。
根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间归双方共同所有，任何一方未经协商擅自处分共同财产，可能被认定为无效赠与。
若转账资金来源于夫妻共同财产，且未经配偶同意赠与婚外情对象，无过错方可通过法律途径主张返还，法院通常会支持此类诉求，因该行为侵犯了配偶对共同财产的平等处理权。
若转账资金为个人财产且构成无偿赠与，追回难度显著增加。赠与行为一旦完成，除非符合法定撤销条件，如受赠人严重侵害赠与人权益或未履行扶养义务，否则赠与人不得单方撤销。
此时，转账方需证明赠与行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形，否则难以通过法律途径追回。
若转账基于明确合同关系，如借款或投资，转账记录可作为证明合同关系的关键证据。在此情形下，转账方有权要求婚外情对象按合同约定返还钱款，法律对此类诉求通常予以支持。
实务中，仅凭转账记录难以单独证明婚外情或主张返还钱款，需结合聊天记录、证人证言等证据形成完整证据链。
婚外情引发的财产纠纷中，法院判决主要依据《民法典》关于夫妻共同财产分割与损害赔偿的规定。夫妻共同财产原则上均等分割，但若一方存在婚外情等过错行为，无过错方可在分割时主张适当多分。
无过错方主张损害赔偿需满足双重条件：一是过错方行为构成重大过错，如重婚、与他人同居;二是双方已进入离婚程序。赔偿范围包括物质损害赔偿与精神损害赔偿。
物质损害赔偿以实际损失为依据，如调查婚外情的费用、诉讼费等;精神损害赔偿则综合过错程度、行为情节、后果严重性及当地经济水平确定，金额通常从数千元至数万元不等。
法院判决时还会考量财产来源与家庭贡献。若财产主要由无过错方通过劳动或继承取得，分割时可能向其倾斜;若过错方对家庭贡献较大，法院可能酌情调整分割比例。
此外，若过错方存在转移、隐匿财产等行为，法院可能判决其少分或不分财产。实务中，无过错方需提供充分证据证明对方过错，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以支撑其主张。
