提问
定罪免刑的核心法律内涵是宣告有罪、免除刑罚，即行为人行为已构成犯罪，但因法定或酌定条件无需承受刑罚处罚，这一界定具有明确的法律依据支撑。
《中华人民共和国刑法》第三十七条明确规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。这一条款奠定了定罪免刑制度的核心框架，清晰区分了定罪与处刑两个环节：
1.定罪意味着行为人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，经司法机关认定为犯罪，具备应受刑罚处罚的本质属性。
2.免刑则是在定罪基础上，基于情节考量排除刑罚的适用，体现了刑法有罪未必必罚的逻辑，并非对罪刑法定原则的突破，而是该原则在司法适用中的灵活延伸。
从法律性质来看，定罪免刑属于刑事责任的特殊承担方式，并非否定犯罪事实，也不同于无罪判决或不起诉决定——无罪判决是认定行为不构成犯罪，不起诉是检察机关终止追诉程序，而定罪免刑是法院生效判决确认犯罪后的刑罚免除。
定罪免刑的适用需满足严格的法定条件，核心在于犯罪情节轻微与不需要判处刑罚的双重契合，同时需结合法定从宽情节综合判断。
根据《刑法》第三十七条及相关司法解释，犯罪情节轻微是适用的前提条件，需综合考量犯罪性质、危害后果、主观恶性等因素，仅适用于社会危害性较小、主观恶性较低的犯罪类型。
不需要判处刑罚则聚焦刑罚的必要性，需结合行为人的人身危险性、悔罪表现及社会影响等因素判断，即通过非刑罚手段即可实现教育惩戒目的，无需动用刑罚资源。
刑法总则与分则还规定了诸多法定免刑情节，如自首且犯罪较轻、重大立功表现、防卫过当或避险过当、从犯或胁从犯、犯罪预备或中止且未造成损害等，这些情形可直接作为定罪免刑的适用依据。
需明确的是，定罪免刑的适用必须经过完整的司法审判程序，由人民法院依法作出判决，其他任何机关均无权作出该认定。
定罪免刑虽免除刑罚处罚，但仍产生相应法律后果，同时需配套适用非刑罚处置措施，确保责任承担的完整性。
根据《刑法》第三十七条规定，免予刑事处罚后，可根据案件具体情况，对行为人予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或由主管部门予以行政处罚、行政处分。这些非刑罚处置措施是刑事责任的补充承担方式，旨在实现惩戒与教育的双重效果。
在法律后果上，定罪免刑会产生犯罪记录，行为人将被纳入犯罪人员信息库，无法开具无犯罪记录证明，这与无罪情形存在本质区别。
同时其与不予追究刑事责任不负刑事责任也存在明确界限，前者是构成犯罪后的刑罚免除，后者是因未达刑事责任年龄、无刑事责任能力或正当化事由等不构成犯罪，不产生犯罪记录。
此外，定罪免刑的适用需严格遵循宽严相济刑事政策，对于危害国家安全、恐怖活动等严重犯罪，一般不适用该制度，确保惩戒与宽宥的精准平衡。
正确理解定罪免刑制度，需把握其定罪为基础、免刑为例外、教育为目的的核心逻辑。这一制度并非降低犯罪的认定标准，而是通过刑罚的谦抑性适用，在打击犯罪的同时最大限度化解社会矛盾，契合轻罪治理现代化的发展方向。
其适用既需严格遵循《刑法》及相关司法解释的明确规定，又需结合个案具体情节综合判断，确保法律效果与社会效果的统一。
对于公众而言，明确定罪免刑的法律内涵与后果，有助于厘清认知误区，更好地理解刑法惩戒与宽宥并重的价值导向。
