提问
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《民法典》第三百六十三条，农村宅基地使用权具有强烈身份属性，其流转受严格限制。
合法买卖需同时满足以下条件：
1、主体资格限制：
买卖双方须为同一集体经济组织成员。
宅基地使用权仅限本集体成员享有，非本集体成员购买房屋的行为因违反法律强制性规定，通常被认定无效。
2、受让人条件：
受让人须符合“一户一宅”原则，即无宅基地且符合申请条件。
受让人已拥有宅基地，再购买房屋将突破法定标准，导致合同无效。
3、程序合规性：
房屋买卖需经集体经济组织同意并办理变更登记。
根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条，宅基地使用权及房屋所有权变更需提交集体经济组织同意证明，未履行审批程序的交易存在效力瑕疵。
违反上述要件的买卖合同，法院通常依据《民法典》第一百五十三条认定无效。
合同无效后，双方需返还财产，有过错方需赔偿损失。
拆迁补偿协议的效力取决于房屋买卖合同的合法性基础，司法实践中存在“原则无效、例外有效”的裁判规则：
1、原则无效情形：
房屋买卖合同因违反身份限制被认定无效，基于该合同签订的拆迁补偿协议通常无效。
最高法在最高法行再123号案中明确，非本村成员购买宅基地房屋的行为，因破坏集体土地管理秩序，其签订的征收补偿协议缺乏合法前提，应归于无效。
此类案件中，买方仅能主张房屋重置成本补偿，无法获得宅基地使用权补偿。
2、例外有效情形：
在特定历史背景下形成的交易，若满足以下条件可能被认定有效：
长期占有使用：买方实际居住多年且无其他住房，法院可能基于生存权保障原则，认定补偿协议有效。
集体经济组织追认：若交易经村民会议同意或符合地方宅基地流转试点政策，合同效力可能获司法认可。
政府审查义务履行：若拆迁部门已尽合理审查义务，且补偿协议明确约定原房主协助领取补偿，法院可能维持协议效力。
