提问
1、醉驾立功表现
协助抓捕其他犯罪嫌疑人可算立功。在醉驾案件里，如果犯罪嫌疑人向司法机关提供其他犯罪嫌疑人的藏匿地点、活动规律等关键信息，帮助司法机关成功抓获该犯罪嫌疑人，这种行为符合协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情形。这种协助行为为司法机关打击犯罪提供了有力支持，提高了破案效率，因此可认定为立功。
提供重要线索得以侦破其他案件也算立功。醉驾者掌握与自身醉驾案件无关的其他犯罪线索，如盗窃、诈骗等案件线索，并将这些线索提供给司法机关，司法机关根据这些线索侦破了相关案件，这种情况下醉驾者的行为属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为立功表现。这有助于司法机关扩大打击犯罪的成果，维护社会秩序。
阻止他人犯罪活动可认定为立功。在醉驾过程中或者醉驾后，如果犯罪嫌疑人发现他人正在实施犯罪行为，如抢劫、伤害等，并及时采取措施阻止犯罪行为的发生或者使犯罪行为未能得逞，这种阻止他人犯罪活动的行为体现了犯罪嫌疑人对社会秩序的维护和对他人权益的保护，应当认定为立功表现。
在司法机关追捕犯罪嫌疑人过程中，进行规劝使其归案也可算立功。醉驾者利用自身与在逃犯罪嫌疑人的关系，通过做思想工作等方式，规劝在逃犯罪嫌疑人主动向司法机关投案自首，这种规劝行为促使犯罪嫌疑人归案，节省了司法资源，提高了司法效率，符合立功的表现形式，应予以认定。
2、醉驾立功认定标准
认定醉驾立功，行为必须具有真实性。司法机关会对醉驾者所称的立功行为进行严格审查，核实其提供的信息、采取的行动等是否真实发生。如协助抓捕其他犯罪嫌疑人，要确认抓捕过程是否真实，提供的线索是否准确有效。只有真实存在的行为才能作为立功认定的依据，防止虚假立功情况发生。
立功行为需对司法工作有实际帮助。如果醉驾者的行为对司法机关侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人、挽回损失等方面没有起到实际作用，就不能认定为立功。如提供的线索模糊不清，无法使司法机关据此开展有效工作，或者阻止犯罪行为未成功，没有避免危害结果发生，这些情况都不符合立功对实际帮助的要求。
立功行为应是犯罪嫌疑人主动实施。立功强调犯罪嫌疑人的主观能动性，是其出于自愿、主动为司法机关提供帮助或者阻止犯罪等行为。如果是在司法机关的强制、诱导下实施的行为，一般不认定为立功。主动实施立功行为体现了犯罪嫌疑人对自身错误的认识和改正的意愿，以及对社会秩序的维护态度。
认定醉驾立功还需符合法律程序。司法机关在认定立功时，会按照法定程序进行调查取证、审查核实等工作。会收集相关证据，如证人证言、物证、书证等，以证明立功行为的真实性、有效性和合法性。只有经过严格的法律程序审查，符合立功认定条件的，才会依法予以认定。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条至第七条，对协助抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索得以侦破其他案件等立功行为的具体认定作出详细规定。
