提问
推荐别人投资后平台跑路，推荐人是否要负责不能一概而论。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法律上讲究的是过错责任，推荐人有过错才需要负责，没有过错就不用承担责任。
如果推荐人只是出于朋友关系把一个投资渠道介绍给别人，没有承诺保本保收益，也没有从中收取任何好处费，而且自己对平台跑路也不知情，那么推荐人就不存在过错。这种情况下推荐人不需要对被推荐人的投资损失承担任何法律责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。如果推荐人明知平台是骗局还拉人投资，或者明知平台经营异常仍然积极推荐，那推荐人就属于帮助平台实施侵权，需要和平台方一起承担连带赔偿责任。
如果推荐人从每笔投资中抽取了佣金或提成，说明推荐人和平台之间存在利益关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。推荐人从中获利就很难主张自己不知情，法院会根据获利情况推定推荐人知道平台的真实状况。
推荐人在推荐过程中如果做出了保本保收益的承诺，或者以自己的信誉为平台做了担保，那么平台跑路后推荐人就有直接的还款义务。这种承诺不管是口头的还是书面的，都构成了推荐人对被推荐人的保证，推荐人必须按承诺履行。
平台跑路后找推荐人要钱是否合法，取决于要钱的方式和依据。如果推荐人确实存在过错，被投资人找推荐人要求赔偿是完全合法的。被投资人可以通过协商、调解、诉讼等合法途径向推荐人主张权利，法律充分保护被投资人的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被投资人完全可以依据这些条件向法院起诉推荐人。
如果推荐人在推荐时存在虚假宣传、夸大收益、隐瞒风险等行为，被投资人有权依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条要求推荐人承担侵权责任。推荐人的虚假宣传行为直接导致了被投资人作出错误的投资决定，推荐人必须对此承担赔偿责任。
找推荐人要钱的方式必须合法，不能采取威胁、恐吓、非法拘禁等违法手段。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。要钱方式违法反而会让自己承担刑事责任。
被投资人在找推荐人要钱之前，要先收集好推荐人存在过错的证据。包括推荐人的承诺记录、聊天截图、转账记录中推荐人收取佣金的凭证等。有了充分证据，不管是协商还是起诉都更有底气，法院也更容易支持被投资人的诉求。
拉人投资后亏损，推荐人是否有责任要看具体情形。如果被投资人是完全自愿作出投资决定的，推荐人没有施加任何压力，也没有作出任何不实承诺，那么推荐人一般不需要承担责任。投资本身就有风险，自愿承担风险是投资的基本原则。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。如果被投资人明知投资有风险仍然坚持投入，而且推荐人已经充分告知了风险，那么亏损就属于被投资人自愿承担的风险，推荐人不需要负责。
如果推荐人在拉人投资时承诺了保本保收益，或者虚假宣传平台的安全性，导致被投资人基于错误判断作出投资决定，那么推荐人就存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
拉人投资的过程中如果推荐人收取了佣金、提成或好处费，即使被投资人是自愿投资的，推荐人也要承担相应责任。因为推荐人从中获利却没有尽到审慎义务，对平台的真实情况没有进行核实就推荐给他人，这种行为本身就存在过错。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果推荐人拉人投资的行为本身就涉嫌非法吸收公众存款，那推荐人不仅要承担民事赔偿责任，还要面临刑事处罚。
