提问
当事人对亲子关系有异议且有正当理由的，可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。这是主张索赔的法律基础，必须通过法定程序彻底解除法律上的父母子女关系。父或母向人民法院请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。民法典第一千零七十三条第一款是提起亲子关系否认诉讼的直接法律依据。
欺诈性抚养在法律上构成侵权。民法典第一千零四十三条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重。一方隐瞒孩子非亲生的事实，违背了夫妻间的忠实义务，侵犯了另一方的知情权与配偶权。这种欺诈行为构成了对无过错方人格权等合法权益的严重侵害。
无过错方在不知情的情况下抚养非亲生子女，付出了大量心血与感情。在知晓真相后，其人格尊严难免受损，社会评价降低，客观上遭受了严重的精神痛苦。民法典第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这是主张精神损害抚慰金最直接的请求权基础。
索赔的另一项核心请求是返还抚养费。无过错方对于非亲生子女没有法定的抚养义务，因欺诈而支付的抚养费用属于财产损失。过错方因隐瞒事实而获取的利益缺乏合法根据，构成了不当得利。无过错方基于错误认识支付了抚养费，有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
司法实践对欺诈性抚养索赔持明确支持态度。法院在审理此类案件时，通常从侵权责任构成要件进行审查，即欺诈行为、主观过错、损害后果、因果关系四个要件。证据充分且符合法定条件的，法院依法支持返还抚养费和精神损害赔偿两项请求。
索赔诉讼需要注意时效问题。诉讼时效从无过错方知道或应当知道子女非亲生之日起计算。知道真相之日即为时效起算点，应当及时行使诉权，避免因超过法定诉讼时效而丧失胜诉权。
无过错方在抚养非亲生子女期间支出的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等，有权要求过错方全额或按比例返还。民法典第一千一百六十五条确立了过错责任原则，有过错的一方应当对其侵权行为造成的财产损失承担赔偿责任。无过错方对于非亲生子女没有法定的抚养义务，因欺诈而支付的抚养费用属于财产损失，应当由过错方承担。
法院在确定抚养费返还数额时，会综合考量多种因素，包括抚养时间的长短、过错方的过错程度以及当地的实际消费支出水平等。抚养时间越长，过错方承担的返还金额越高。过错方的过错程度也是重要考量因素，故意隐瞒的比不明知但未主动说明的要承担更重的赔偿责任。当地人均消费支出水平通常作为参照标准，用于估算抚养费的大致范围。
无过错方必须提供抚养过程中的相关支出凭证，如银行转账记录、收据、发票等，以证明其为抚养该孩子所支出的具体合理费用。如果无法提供完整凭证，法院可以根据无过错方收入状况、家庭消费习惯和当地消费标准酌情认定返还数额。但完全没有任何凭证支持的抚养费主张，法院难以全额支持。
如果无过错方在知道孩子非亲生前已长期抚养孩子并形成稳定的抚养关系，法院可能会根据公平原则适当调整返还金额，不会一律要求全额返还。但这一调整仅限于极少数特殊情形，在绝大多数案件中，只要欺诈性抚养事实成立，法院均支持对抚养费的本金部分予以返还。返还范围一般不包括无过错方在抚养过程中投入的感情付出，这部分只能通过精神损害抚慰金予以适当弥补。
隐瞒孩子非亲生的事实，给无过错方造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。民法典第一千一百八十三条第一款明确规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。欺诈性抚养直接侵害无过错方的人格尊严和配偶身份权，精神痛苦往往远超一般侵权案件，符合适用精神损害赔偿的法定条件。
精神损害赔偿的具体数额并非固定，法院会综合考量过错方的欺骗程度、无过错方精神受伤害的程度以及当地经济发展水平等因素酌定。过错方在知道或应当知道孩子非亲生的情况下仍然刻意隐瞒，欺骗程度越深，赔偿数额越高。抚养时间越长、投入感情越多，无过错方遭受的精神打击通常越重，相应赔偿也应更高。
主张精神损害赔偿需要提供相应的证据，除了亲子鉴定报告外，还需证明对方存在故意隐瞒的过错行为，以及自身遭受了客观的精神损害。如果过错方在婚前即已知晓孩子非亲生但婚后持续隐瞒，属于故意欺诈;如果过错方也是在孩子出生后才知道真相但未主动告知，同样构成隐瞒。精神痛苦的证据可以包括就医记录、心理咨询记录等。
精神损害赔偿与返还抚养费两项请求相互独立。返还抚养费是对财产损失的弥补，精神损害赔偿是对人格权损害的抚慰，二者并行不悖。无过错方在诉讼中应当同时主张两项请求，分别列明诉讼请求和事实依据，法院会分别审查并作出裁判。
如果是在婚姻关系存续期间发现孩子非亲生并导致离婚的，无过错方还可以依据对方存在重大过错，在离婚诉讼中一并请求离婚损害赔偿。民法典第一千零九十一条将其他重大过错列为可以请求损害赔偿的情形之一。欺诈性抚养显然构成重大过错，离婚损害赔偿与精神损害赔偿可同时主张。
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。精神损害赔偿的适用以造成严重精神损害为前提，一般的情绪低落或短暂痛苦不满足法定条件。但子女非亲生的欺诈行为通常会对受欺诈方造成持续性的精神折磨，大部分情况下能够满足严重这一标准。
