提问
监外执行和缓刑虽然都表现为不在监狱内服刑，但两者在法律性质、适用对象、适用条件、决定机关和法律后果等方面存在本质区别。
一、法律性质不同
缓刑属于刑罚暂缓执行制度，是附条件不执行原判刑罚。如果缓刑考验期内没有违反规定，原判刑罚就不再执行。监外执行则属于刑罚执行方式的变更，罪犯仍在执行原判刑罚，只是执行场所由监狱改为监外，由社区矫正机构负责执行。
二、适用对象不同
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。监外执行适用于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，被判处无期徒刑的罪犯仅在怀孕或者正在哺乳自己婴儿的情形下可以适用。
三、适用条件不同
缓刑的适用条件侧重于犯罪情节和悔罪表现，核心是判断罪犯是否不致再危害社会。监外执行的适用条件则基于客观身体状况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，包括有严重疾病需要保外就医、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女、生活不能自理且适用暂予监外执行不致危害社会等情形。
四、决定机关不同
缓刑由人民法院在判决时一并宣告。监外执行在交付执行前由人民法院决定，在交付执行后由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
五、期限规则不同
缓刑有明确的考验期限，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。监外执行没有考验期，执行期间计入刑期，法定情形消失且刑期未满的，应当收监执行剩余刑期。
监外执行的案底不会消除。无论经过多长时间，犯罪记录都会终身留存，不存在自动消除的情形。
案底即犯罪记录，是司法机关对犯罪人员犯罪事实和判决结果的客观记载。监外执行只是刑罚执行方式的变更，并不改变罪犯已被定罪判刑的事实，因此案底会依法留存。
我国法律目前未规定犯罪记录消除制度，仅规定了未成年人犯罪记录封存制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
需要明确的是，封存不等于消除。封存只是限制查询权限，普通单位和个人无法查询，但司法机关办案时仍可依法调取。如果监外执行的罪犯属于未成年人且符合上述条件，其犯罪记录会被封存;如果不符合条件，案底将正常留存，任何时候都可由司法机关依法查询。
根据《中华人民共和国刑法》第一百条规定，依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚。这意味着，即使被监外执行，犯罪记录仍会在入伍、就业等场合产生实际影响。
如果有人声称可以花钱消除案底，这种行为属于诈骗，不仅无法真正消除案底，还可能造成财产损失。应当理性看待案底问题，避免再次违法犯罪。
综上所述，监外执行和缓刑在性质、条件和后果上完全不同，不能混为一谈。监外执行案底终身留存，仅仅未成年人符合条件时可封存。正确理解这些法律规则，有助于在面临刑事处罚或执行变更时作出理性判断，避免因概念混淆而采取错误应对方式。
