债务催收是金融活动中常见的环节，但部分催收机构通过频繁致电债务人亲属、朋友等非直接关系人，甚至以高强度电话轰炸施压，引发公众对隐私权与正常生活秩序的担忧。下面小编将从法律层面解析催收电话涉及亲属的合法性边界，以及何种催收频率可构成“骚扰”并触发报警，帮助公众明晰维权路径。

2025年6月17日，山东济南一名开锁小哥通过视频曝光，某催收公司以“开锁需求”为由诱使其上门，实则意图骚扰债务人家属。开锁小哥到达现场后发现，住户为两名对开锁毫不知情的老人，而催收人员竟要求其“辱骂老人或泼油漆”。该事件引发公众对催收行业合法性及开锁行业规范性的质疑。大律师网小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“违规催收行为处罚”的相关问题。