防卫期间是否转化为互殴，是司法实践中界定行为性质，划分法律责任的关键难点。防卫是法律赋予公民的正当权利，但在防卫过程中，行为性质发生转变形成互殴，将导致责任认定的根本变化，需准确区分正当防卫，防卫过当与互殴的边界。

正当防卫是法律赋予公民的合法权利，旨在制止不法侵害，保护合法权益，但防卫行为超出必要限度则可能构成防卫过当并承担刑事责任。下面小编将结合相关法律条款，解析两者的核心区别，为准确认定行为性质，依法行使防卫权利提供清晰指引。

近日，山西狗咬人被摔死狗主人多人上门打砸遭反杀案件审理中，被告方主张正当防卫，检方则认为构成防卫过当，而狗主人方最终认同防卫过当的定性。下面小编为您详细解答相关问题。