提问
【曝郑爽起诉张恒】这是真的吗?近日，郑爽低价卖嫁妆一事也引起了网友们的热议，种种细节上，双方感情也都画上了句号，随后两人被证实已经分手，分手后郑爽和张恒张恒还传出有经济纠葛，两人共同创办的鲸乖乖公司也在一夕之间面临解散，引发网友热议。
1月1日，网上爆料郑爽告了张恒，并让张恒把1000万还回来，钮祜禄·爽要来了?
12月31日，郑爽委托律师致信鲸乖乖人工智能科技公司的所有员工，信中表示公司原有1000万资金原计划支撑至2020年2月，但在2019年10月被告知需追投资金，郑爽承担了公司注册资金以及办公租金，在此期间，由于张恒的管理才使得公司资金消耗过快，因而郑爽决定不再追加投资。
据悉，张恒本人也已于11月单方面宣布辞职，在辞职之后之后张恒又与原班人马又重新注册了新公司，新公司中张恒虽然没有立刻入股，但股东和法人都是张恒的两位好哥们，爆料指出，公司研发的a软件费用都是郑爽出的，张恒却打算在分手后把软件引入新公司使用，张恒一直在暗渡陈仓?
对于郑爽张恒二人闹到此番田地，许多网友也都表示不能接受，毕竟在《女儿们的恋爱》中，两人还是挺甜蜜的，如今也才只过了短短两个月的时间，二人的关系也是闹得不可开交。
随着郑爽和张恒撕破脸，郑爽也由比较佛系的女演员转变为事业型女强人，回归微博开始认真营业，看起来郑爽并没有受到分手和经济困扰。
目前，郑爽也完全委托给了律师来处理，也是不想再参与任何有关张恒的事务了吧，近日，郑爽还在微博分享近照，看来，对于公司问题和前男友张恒，郑爽也已经抛诸脑后。
以上要是真实的，那郑爽真是亏惨了!情侣分手债务纠纷怎么处理?情侣分手可以索要分手费吗?
实践中类是恋爱期间赠与财物产生纠纷是比较常见的，主要看这个赠与行为的性质而定：
1、如果是恋爱期间借贷，那么应于返还;
2、如果是赠与，一看财物金额大小，二看是否以结婚为目的或者为条件的。
恋爱期间赠与财物一般情况下大致可以分为以下几种：
(1)对于男女双方在恋爱或婚约期间互送的围巾、手帕、普通的衣物及日常生活用品，不返还不足以造成对方生活困难的，可不予返还;
(2)对于此期间送往的节日礼品或订婚、男女来往的宴席，可不予返还;
(3)对于男女双方互赠的照片，一方坚持要求退还的，应当说服对方，尽量返还;
(4)对于恋爱或订婚一方送与另一方的大宗财物(手表、电视机、摩托车、金项链以及高级贵重衣物等)和一定数额的金钱(见面礼、叩头礼等)，一般应予返还。因为大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚为前提，一旦这个关系不存在，丧失前提，另一方取得财物就失去基础，再占有此项财物则属于不当得利，应当返还。如果原物不在，或收取方无力返还，应折价补偿或不予返还;
(5)对于以财物为诱饵，玩弄异性和他人感情，道德败坏的，即使送与对方较大数额的财物，从道德角度来讲，可以选择返还。
根据我国《民法通则》第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。赠送财物的行为就是一种赠与民事法律行为。该行为可以附一定的条件，当条件未成就时，赠与行为就不发生法律效力。男女在恋爱期间为了结婚往往会提前赠送大额财产，这就构成附条件的赠与行为，这与双方在平时交往中出于礼节而赠送礼品的赠与行为是有区别的。
所谓“分手费”在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求，应另一方要求赔偿的一定金额，通常指“青春损失费”或“青春补偿费”，这种费用是于法无据，不受法律保护的。
分手费是当今社会生活中的客观存在，是一个值得关注且不容回避的社会现象，它的产生和存在有其合理的社会基础和时代背景。男女双方在恋爱、同居、确定婚约关系以及婚姻生活中，由于双方经济收入的变化、利益的冲突以及追求个性自由的理想等诸多因素，往往会导致恋人分手、同居“散伙”、夫妻离异。再者，随着市场经济日益发展，市场观念深入人心，公平交易、等价有偿等市场经济运行规则已溶入社会生活的方方面面，由此，男女之间的感情、同居行为、婚姻关系等似乎可以量化为一定数额的金钱和财物。
