合同条款存在争议时，是否仍具法律效力？

合同条款存在争议时，是否仍具法律效力？

合同的法律效力主要基于《中华人民共和国合同法》的规定。当合同条款存在争议时，并不意味着整个合同无效。如果争议条款属于非实质性条款，即不影响合同的主要目的及履行，那么其他无争议条款依然具有法律效力。对于争议条款本身，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式予以澄清和确定，一旦得到法律认可的解释或裁判结果，该条款同样产生法律效力。若争议条款涉及合同的根本性内容，如标的、价款、履行期限等，且无法达成一致解释或补充协议，则可能导致该条款无效，进而影响合同的整体效力。此外，如果合同中的争议条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款将被确认为无效，但不影响其他合法有效的条款。

相关法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”

对合同条款分歧进行司法解释的原则是什么？

在处理合同条款分歧的司法解释问题时，我国法院遵循以下基本原则：

1. 诚信原则：根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，当事人订立、履行合同应当遵循诚信原则。这意味着在解释合同时，应尊重双方的真实意思表示，并避免任何一方利用合同条款进行欺诈或不公平行为。

2. 文义解释原则：首先，根据《民法典》第四百六十六条的规定，对合同条款的理解发生争议的，应当按照合同所使用的词句，结合相关条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思首要依据是合同文本本身的表述，按照通常的文字含义理解条款内容。

3. 整体解释原则：即不仅要考虑争议条款本身，还要结合合同全文及其他相关条款，保持各个条款之间的逻辑一致性，避免孤立解读某一条款（《民法典》第四百六十五条）。

4. 目的解释原则：当合同条款的字面含义不明确或有多种解释可能时，应当根据合同的目的来解释，以实现合同各方的合理预期（《民法典》第五百一十条）。

5. 公平解释原则：在所有可能的解释中，法院将优先选择最能体现公平正义的解释，确保合同各方权利义务的平衡（《民法典》第六条）。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：当事人约定的合同条款应当清楚、明确。当事人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被提供格式条款一方的解释。

《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

合同条款分歧是否影响合同的有效性？

合同条款分歧并不必然影响合同的有效性。合同的有效性主要取决于其是否满足《中华人民共和国合同法》规定的合同成立与生效的要件，即合同双方是否具有完全民事行为能力，意思表示是否真实自愿，内容是否合法，且不违反公序良俗等。

如果合同条款存在分歧，首先需要判断这些分歧是否属于合同的核心要素，例如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等实质性条款。若分歧涉及的是非实质性条款，一般不影响合同的整体效力；但如果分歧涉及实质性条款，并且无法达成一致，可能导致合同的主要目的无法实现，则可能影响合同的有效性。

其次，如果合同条款存在分歧，而双方在签订合同时对此并未明确约定，按照《合同法》第61条的规定，双方应先通过补充协议等方式确定该条款的内容；不能达成补充协议的，可以根据合同有关条款或者交易习惯确定。

最后，如果合同条款分歧导致合同无法履行或部分无法履行，且双方无法通过协商解决，根据《合同法》第56条的规定，可以请求人民法院或者仲裁机构予以解释或者裁决。经过司法或仲裁程序明确的合同条款，不影响合同的整体效力。

相关法条：

1. 《中华人民共和国合同法》第9条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

2. 《中华人民共和国合同法》第10条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

3. 《中华人民共和国合同法》第12条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。

4. 《中华人民共和国合同法》第61条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

5. 《中华人民共和国合同法》第56条：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。当合同条款发生争议时，可以通过解释或裁决确定其含义和效力。

在合同条款存在争议时，应首先通过友好协商解决，不能达成一致时，可以寻求第三方介入调解或申请仲裁、诉讼。在此过程中，合同的法律效力取决于争议条款的实质性和合法性，以及最终的解决结果签订合同时确保条款清晰、准确，尽可能避免歧义是防止日后争议的关键。同时，遇到争议时应及时寻求专业法律意见，以保护自身合法权益。