提问
如何界定胁迫行为在合同中的存在？
胁迫行为的界定需要考虑以下几个要素：首先，必须存在威胁或强制行为，这可以是物理的，也可以是心理的；其次，这种威胁或强制行为必须直接针对合同的一方，使其处于恐惧或不安的状态；再次，这种恐惧或不安必须是合理的，即一个理性人在相同情况下也会感到恐惧；最后，这种威胁或强制直接影响了合同的签订，即如果没有这种行为，合同的条款可能会有所不同。
【法律依据】
《民法典》第148条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这明确了胁迫行为的法律后果，即受害方有权请求撤销合同。
企业间经济胁迫的法律责任有哪些？
企业间的经济胁迫行为在法律中被视为不正当竞争行为，主要涉及到《反不正当竞争法》和《合同法》等相关法律规定。经济胁迫通常指的是以损害对方经济利益为手段，强迫对方接受不公平交易条件的行为。这种行为不仅破坏了公平竞争的市场环境，也可能侵犯了对方的合法权益。
1. 根据《反不正当竞争法》的规定，任何经营者不得采用胁迫、欺诈、贿赂等不正当手段进行竞争。如果企业被证实存在经济胁迫行为，可能会被认定为不正当竞争，需要承担相应的法律责任，包括但不限于停止违法行为、消除影响、赔偿损失等。
2. 《合同法》第54条规定，如果一方以欺诈、胁迫或者其他不正当手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。这意味着，受到经济胁迫的企业可以申请撤销或变更相关合同，以保护自身的合法权益。
3. 如果经济胁迫行为涉及刑事犯罪，如敲诈勒索、强迫交易等，根据《刑法》的相关规定，涉事企业或个人可能面临刑事责任，包括罚款和/或有期徒刑。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》
2. 《中华人民共和国合同法》
3. 《中华人民共和国刑法》企业间进行经济胁迫会面临民事、行政甚至刑事责任，这取决于具体的行为严重程度和影响范围。企业应遵循公平、公正、诚实信用的原则进行商业活动，避免触犯相关法律法规。
受害方主张合同因胁迫无效需提供哪些证据？
如果一方主张合同是由于受到另一方的胁迫而签订的，那么该方需要提供足够的证据来证明这一事实。胁迫是指一方以非法的威胁或者强制手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立合同。如果能够证明存在胁迫，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
证据要求通常包括但不限于以下几点：
1. 胁迫行为的证据：这可能包括短信、邮件、录音、视频等直接证据，或者是目击证人的证词，证明对方有威胁或强制行为。
2. 意愿违背的证据：需要证明在没有胁迫的情况下，你不会签订这样的合同。这可能涉及到你之前、之后的行为对比，或者你在胁迫解除后立即寻求法律救济的记录。
3. 胁迫结果的证据：需要证明胁迫行为与签订合同之间存在因果关系，即如果没有胁迫，合同就不会签订。
4. 胁迫行为的非法性：需要证明对方的威胁或强制行为违反了法律，不是合法的谈判手段。
5. 受影响的合同内容：展示合同条款，尤其是那些在胁迫下被迫接受的不公平条款，以进一步证实胁迫的存在。
【法律依据】
主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体如下：
第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”
第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
以上法律规定了合同的履行原则，同时也为合同的撤销或变更提供了法律依据。在实际操作中，具体的证据要求可能会根据个案的具体情况有所不同，建议在遇到此类问题时，及时咨询专业律师。
界定胁迫行为在合同中的存在，需要综合考虑行为的性质、影响程度以及合同签订方的心理状态。一旦确定存在胁迫行为，根据《民法典》的规定，合同可能被视为可撤销，受害方有权寻求法律救济每个案件的具体情况都会有所不同，因此在实际操作中，应由法院或仲裁机构根据事实和证据进行判断。
