提问
证据收集过程中的法律程序是什么？
1. 证据的发现：根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》，法院、侦查机关、当事人及其代理人有权收集和提供证据。证据包括但不限于物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。
2. 证据的保全：对于可能灭失或以后难以取得的证据，法院或侦查机关可以采取证据保全措施，如查封、扣押、冻结等，确保证据的真实性和完整性。
3. 证据的鉴定：对于专业性较强的证据，如医学、科技等领域的证据，需要通过法定鉴定机构进行鉴定，确保证据的科学性和准确性。
4. 证据的提交：在庭审过程中，当事人需要将收集到的证据提交给法庭，由法庭审查其合法性、真实性和关联性。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》
4. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
法律对立功行为的证明责任由谁承担？
在刑事司法实践中，立功行为的证明责任主要由侦查机关、公诉机关（检察院）承担。立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的行为。这种行为可以作为量刑时从轻、减轻或者免除处罚的情节。
立功行为的证明需要满足两个基本条件：一是立功行为的真实性，二是立功行为对案件侦破或揭露犯罪的重要性。这两点都需要通过收集和提供相关证据来证明，例如被揭发的犯罪事实的调查报告、口供记录、判决书等这些证据的收集和整理通常是公安机关在侦查阶段进行，然后由检察院在审查起诉阶段进行核实并提交法庭。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”虽然立功行为并非证明被告人的罪行，但作为影响量刑的因素，其证明责任依然在于控方，即检察院。
3. 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中也明确了立功的认定标准和程序，强调了侦查机关、公诉机关在立功证据收集和审查中的职责。立功行为的证明责任主要由侦查机关和公诉机关承担，但法院在审理过程中也有权对证据进行审查和判断。
二审中立功证据的效力如何？
在刑事司法程序中，二审中立功证据的效力主要取决于其真实性和相关性。立功，通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中，主动揭发他人的犯罪行为，或者提供重要线索，帮助司法机关破获其他重大案件的行为。这种行为可以作为从轻、减轻或者免除处罚的情节。
在二审阶段，如果被告人提供了新的立功证据，法院需要对这些证据进行严格的审查。首先，证据必须是真实的，即所述的犯罪行为确实存在，且与被告人的供述相符。其次，证据必须具有关联性，即这些立功行为对原案的判决结果有实质影响，或者对于其他案件的侦破有重大价值。如果满足这些条件，二审法院可能会据此调整一审的判决。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）对事实不清、证据不足的案件，没有补充侦查、补充起诉或者变更起诉而判决的；……”如果二审中出现新的立功证据，可能会影响事实认定，因此可能需要发回重审。
3. 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对立功的具体情形和认定标准做了详细规定，为司法实践中判断立功证据的效力提供了指导。二审中立功证据的效力需要根据其真实性、关联性以及相关法律规定来综合判断，如果符合条件，可以影响到被告人的刑罚。
证据收集是司法程序中的关键环节，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。任何违反法定程序收集的证据都可能被法院排除，无论是律师还是其他参与方，都应充分理解并遵守证据收集的法律程序，以维护法律的公正和权威。
