提问
何种证据能证明行为人有犯罪中止的意图和行为？
1. 主观意图的证明：行为人是否有犯罪中止的意图，主要体现在其对犯罪行为的态度转变上。以下类型的证据有助于证明这种意图：
- 供述与辩解：行为人的口供是揭示其内心动机的重要途径。行为人主动承认自己曾有犯罪意图，但在实施过程中因某种原因（如悔悟、同情、恐惧等）放弃了犯罪，或积极寻求阻止犯罪结果发生的，其供述可作为证明犯罪中止意图的关键证据。
- 书信、日记、网络聊天记录等个人表达：这些私密性质的记录可能包含行为人关于犯罪行为的思考、纠结以及最终决定放弃犯罪的过程，能直观反映其主观心态的转变。
- 证人证言：知情人，如亲友、同伙等，若能证实行为人在犯罪过程中表露出放弃犯罪的意愿，或与其讨论过中止犯罪的事宜，其证词可为判断行为人意图提供参考。
2. 客观行为的证明：犯罪中止不仅要求行为人主观上有放弃犯罪的意图，还要求其付诸实际行动以阻止犯罪结果的发生。以下类型的证据可以证明行为人的中止行为：
- 现场勘查报告及物证：如行为人遗留的阻止犯罪的工具、物品，或现场状态反映出行为人采取了避免危害后果的行为（如关闭危险设备、释放被控制的人质等），这些物证和勘查结果能直观展示行为人实施中止行为的客观事实。
- 视听资料：监控录像、手机视频、录音等视听资料，可以直接呈现行为人在犯罪过程中的具体行动，如停止侵害行为、报警求助、积极救治受害人等，有力证明其实施了中止犯罪的行为。
- 电子数据：如行为人上网搜索如何阻止犯罪结果的信息、购买用于防止危害后果的物品的网购记录等，这些电子数据能间接证明行为人为中止犯罪进行了积极准备和行动。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条明确规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”该条文确立了犯罪中止的法律地位及其对应的刑事责任。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十一条规定：“认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。”这为证明犯罪中止的意图和行为提供了证据要求和审查标准。
预备阶段犯罪中止是否适用刑法相关规定？
预备阶段犯罪中止，是指行为人在实施犯罪预备行为过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。我国刑法对预备阶段的犯罪行为并非一律不予处罚，而是根据行为人是否中止犯罪以及中止的原因、方式、效果等具体情况进行区别对待。
1. 自动放弃犯罪：当行为人在犯罪预备阶段，基于本人意愿，主动放弃了进一步实施犯罪的意图，并停止了预备行为，即构成预备阶段犯罪中止。这种情况下，行为人的主观恶性相对较低，其对社会的危害程度也有所减轻，刑法对此类行为人予以从宽处理。
2. 自动有效地防止犯罪结果发生：在某些情况下，行为人在预备阶段虽然已经着手实施犯罪，但由于其后主动采取措施，有效避免了犯罪结果的发生，这也属于预备阶段犯罪中止。这种情况下，行为人不仅主动放弃了犯罪意图，还积极阻止了可能产生的危害后果，其社会危害性更低，刑法对其应给予更为明显的从宽处理。预备阶段犯罪中止符合刑法规定的“犯罪中止”要件，即“自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生”，应当适用刑法关于犯罪中止的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”
该条款明确了犯罪中止的概念，即无论是在犯罪预备阶段、实行阶段还是实行完毕但犯罪结果尚未发生阶段，只要行为人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，都构成犯罪中止，并规定了对中止犯的处罚原则，即未造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚。预备阶段犯罪中止完全符合上述法律规定，应当依法适用刑法关于犯罪中止的相关规定，对行为人按照中止犯进行评价并予以相应的刑罚裁量。
证明行为人具有犯罪中止的意图和行为，需要结合主观意图与客观行为两方面的证据进行综合考量。这些证据应具备客观性、关联性和合法性，能够清晰、完整地反映行为人在犯罪过程中主动放弃犯罪并采取有效措施防止犯罪结果发生的事实。司法实践中，法官将根据上述证据依法认定犯罪中止，进而对行为人做出公正、合理的量刑裁决。
