提问
首先，在处理知识产权归属争议时，首要依据是各方签订的合同条款。根据《合同法》的规定，合同当事人可以自愿约定知识产权的归属。如果合同中明确规定了知识产权归属，则应按照合同约定执行。
其次，若合同中未明确约定或者约定不明的，根据《著作权法》和《专利法》等知识产权法律法规，原则上由创作作品或完成发明创造的主体享有知识产权。在分包工程中，如果实际完成创新性工作的是分包方，那么在无特殊约定的情况下，该知识产权可能归属于分包方。
再者，《民法典》规定了委托创作与合作创作的情形，对于分包工程中产生的知识产权，可根据实际情况比照适用。例如，如能认定为委托创作，一般情况下，除非合同另有约定，知识产权归受托人(即分包方)所有;若存在实质性的共同创作行为，则可能构成共有知识产权。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第327条
委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。
《中华人民共和国著作权法》第17条
受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
《中华人民共和国民法典》第847条
委托创作的作品，著作权的归属由双方当事人通过合同约定;没有约定或者约定不明的，著作权属于受托人。
总包与分包间的连带赔偿责任主要发生在建设工程领域，当分包单位在施工过程中造成他人损害或者工程质量问题时，根据法律规定，总承包单位和分包单位应当承担连带赔偿责任。这种连带责任意味着受害者有权要求总包或分包中的任何一方全额赔偿损失，被请求方不得以内部约定或已向另一方追偿为由拒绝。
具体界定连带赔偿责任的关键因素包括：(1)分包单位是否具有相应资质;(2)总包单位对分包工程的质量、安全是否有监督和管理义务;(3)分包行为是否得到建设单位的同意;(4)损害事实的发生与分包活动之间是否存在因果关系。解决分包工程中知识产权归属争议需结合合同约定及法律规定综合判断。建议企业在开展业务合作时，特别是在技术开发、设计创作等可能产生知识产权的分包项目中，务必在合同中明确知识产权归属，以避免后续可能出现的纠纷。同时，一旦出现争议，应及时寻求专业法律咨询，并在必要时通过诉讼或仲裁途径维护自身合法权益。
法律依据
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条
因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”
这一规定实质上确立了总包与分包之间的工程质量连带责任。
《侵权责任法》第十一条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。在建筑工程中，若分包单位的行为构成侵权，且该侵权行为与总包单位的管理缺失等共同导致损害结果，二者也可能因此承担连带赔偿责任。
以上就是小编为您整理的相关资料，通过上述内容我们对这些问题有了更进一步的了解。如果您情况比较复杂，大律师网也提供律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法律咨询。
