提问
判缓刑后罚金交不起，首先需明确法律对罚金缴纳的弹性处理规则。
根据《刑法》第53条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴;由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
这意味着，若确实因经济困难无法按时缴纳罚金，当事人可向法院申请延期、减少或免除，法院会结合其家庭收入、财产状况等证据进行审查，符合条件的会作出相应裁定，并非直接将交不起罚金与收监挂钩。
缓刑期间是否被收监，核心取决于是否违反缓刑考验期的监管规定，而非单纯的罚金缴纳问题。
根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚;
在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
由此可见，只有当缓刑人员在考验期内出现再犯新罪、发现漏罪或严重违反监管规定等情形时，才会被撤销缓刑、收监执行，单纯的罚金缴纳困难不属于上述收监情形。
但需注意，若当事人并非客观上无法缴纳罚金，而是故意转移财产、逃避缴纳，这种行为可能被认定为违反法院判决确定的义务，若情节严重，可能构成“违反人民法院判决中的相关要求”，进而触发撤销缓刑、收监的风险。
缓刑对子女政审的影响，本质源于政审对“家庭成员违法犯罪记录”的审查要求。
我国政审制度中，“直系亲属是否存在违法犯罪行为”是重要审查内容，而缓刑虽未实际关押，但属于《刑法》明确规定的刑罚执行方式，意味着当事人已构成犯罪并被判处刑罚，该记录会纳入个人征信及司法档案，进而在子女政审时被核查。
不过，政审并非“一刀切”，不同单位、不同岗位的审查标准存在差异，影响程度需结合具体场景判断。
在严格政审的场景中，缓刑对子女的影响更为明显。如子女报考公务员中的政法机关、军队院校、涉密岗位，或参与征兵政审时，审查通常会更为细致，直系亲属的缓刑记录可能被认定为“不符合政审要求”，从而影响录用或入伍。
这类岗位因涉及国家权力行使、国家安全或重大公共利益，对家庭成员的背景审查更为严格，旨在确保队伍的政治可靠性与纯洁性，缓刑作为犯罪记录的一种，自然会成为审查中的重要考量因素。
而在普通岗位政审中，缓刑的影响相对有限，如子女报考普通事业单位、非涉密企业岗位或部分基层公务员岗位时，政审重点更多放在申请人本人是否存在违法犯罪记录、是否遵守法律法规等方面，对家庭成员的审查标准相对宽松，直系亲属的缓刑记录可能仅作为参考，而非直接否定录用的依据。
部分地区或单位甚至明确，仅当家庭成员存在危害国家安全、恐怖活动、严重暴力犯罪等情形时，才会对子女政审产生影响，普通缓刑记录不在此列。
