提问
打人致轻伤二级的判刑核心依据《刑法》故意伤害罪的规定，以罪责刑相适应为原则，结合案件情节综合裁量。
根据法律明确要求，故意伤害他人身体致轻伤二级的，构成故意伤害罪，基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑时会重点考量犯罪情节，包括伤害手段是否恶劣、是否使用凶器、是否攻击要害部位等加重因素，以及自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻减轻情节，同时兼顾被害人是否存在过错、是否为累犯等背景信息，最终作出罪责相当的判决，实践中注重通过量刑平衡惩戒与修复的双重目标。
民事赔偿方面，侵权人需对受害人的实际损失承担全面赔偿责任，赔偿范围严格依据人身损害赔偿相关司法解释确定。
赔偿项目涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等直接物质损失，若伤情导致受害人残疾，还需支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费等相关费用。
各项赔偿数额需有充分证据支撑，医疗费依据医疗机构出具的收款凭证结合病历确定，误工费按照受害人实际误工损失计算，护理费、营养费等则参照当地相关标准与医疗机构意见核定，确保赔偿金额与实际损失相符，既不遗漏合理诉求，也避免过度索赔。
打人致轻伤后是面临拘留还是判刑，核心在于行为是否构成刑事犯罪，这一界定直接决定了处罚的性质与强度。
根据法律规定，故意伤害他人身体致轻伤及以上程度的，已达到故意伤害罪的立案标准，原则上应依法追究刑事责任，对应的处罚为有期徒刑、拘役或管制，即通常所说的判刑。
而拘留作为行政惩戒措施，适用于未构成刑事犯罪的轻微违法行为，若打人行为仅造成轻微伤或虽接近轻伤但情节显著轻微，未满足刑事立案条件，则可能面临行政拘留处罚。
情节考量是区分拘留与判刑的关键因素，司法实践中会综合多方面因素判断行为的严重程度。
影响定性的核心情节包括伤害行为的主观故意、伤害手段、是否使用凶器、受害人伤情的具体程度、是否存在自首、坦白、认罪认罚、积极赔偿谅解等悔罪表现，以及当事人是否为累犯、受害人是否存在过错等背景信息。
若行为人的主观恶性较小、情节轻微，且积极采取补救措施获得受害人谅解，可能被认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，转而适用行政拘留;若情节较为严重，如使用凶器、攻击要害部位等，即便达成谅解，仍可能被追究刑事责任，只是在量刑时从轻处罚。
打人致轻伤一级后，受害人出具谅解书并不意味着必然免除判刑，核心在于谅解书的法律定位是量刑情节而非定罪依据。
根据法律规定，轻伤一级已达到故意伤害罪的立案标准，只要行为人的行为符合犯罪构成要件，就应依法被追究刑事责任，定罪与否不受谅解书影响。
谅解书的核心作用是体现受害人对侵权人的宽恕态度，反映侵权人积极弥补损失、修复社会关系的悔罪表现，属于法定的从轻或减轻量刑情节，而非否定犯罪成立的依据。
司法实践中，法院审理此类案件时，会将谅解书作为重要的量刑考量因素，但不会仅凭谅解书作出无罪判决。
量刑的核心逻辑是罪责刑相适应，法院需综合案件整体情节作出裁判，包括伤害手段、是否使用凶器、侵权人的主观恶性、是否有自首坦白、认罪认罚等情节，以及谅解书的出具是否基于真实意愿、是否伴随足额赔偿等背景。
谅解书的存在会让侵权人获得从轻处罚的机会，可能导致刑期缩短、适用缓刑等结果，但并非绝对排除刑罚的适用，除非案件情节显著轻微，同时满足其他不起诉或免予刑事处罚的法定条件。
