提问
违法记录封存制度的核心在于“限制查询、保密信息”，其适用范围涵盖刑事犯罪与治安违法两大领域。
根据2025年修订的《治安管理处罚法》第一百三十六条，违反治安管理的记录应当被封存，非经国家机关办案需要或单位依法查询，不得向任何单位或个人提供，且查询单位需对信息保密。这一条款明确了封存的强制性，旨在防止违法信息被不当使用，避免违法者因“标签化”长期遭受社会排斥。
在刑事领域，犯罪记录封存制度更为严格。依据《刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录必须封存，司法机关或单位依法查询时需严格保密。2025年发布的《关于加强新时代审判工作的意见》进一步扩展了封存范围，明确建立轻微犯罪记录封存制度，将过失犯罪被判三年以下或故意犯罪被判一年以下的成年人纳入适用对象，但排除危害国家安全、恐怖组织、黑社会性质组织等严重犯罪。这一制度设计体现了“罪责自负”原则，既保障了违法者的隐私权，也避免了“株连”效应对家庭成员的过度影响。
违法记录封存后，无论经过10年还是更长时间，对子女的影响本质上并非随时间递减，而是由封存制度的刚性效力决定。
现代法治遵循“罪责自负”原则，我国法律并未规定违法者的子女需承担连带后果。
从条款来看，被封存的记录不得向任何单位和个人提供，仅司法机关办案或有关单位按国家规定查询除外，且查询单位必须严格保密。
这意味着子女在升学、常规就业等场景中，相关机构无法获取父母已封存的违法记录，自然不会以此作为评价依据。
即便在公务员招录等特殊岗位的政审中，依据国家规定查询的也仅限未封存的严重犯罪记录，已封存的违法或轻微犯罪记录并不在查询范围内。
需要注意的是，影响是否减少的关键在于记录是否依法封存，而非时间长短，只要封存程序合法有效，其对子女的不当影响从封存之日起就已被限制。
