提问
批量注册商标恶意诉讼的认定，首先看注册行为是否以使用为目的。商标法规定，不以使用为目的的恶意商标注册申请应当予以驳回。注册人短时间内大批量申请商标、注册后不投入实际使用、专门针对他人提起侵权诉讼的，注册行为本身缺乏正当性，以此为基础提起的诉讼构成权利滥用。
主张原告权利基础不正当。原告的商标注册属于不以使用为目的的恶意注册，或者系抢注他人在先使用并有一定影响的商标，被诉方可以向国家知识产权局提起无效宣告请求，同时向法院主张原告的权利基础存在瑕疵。法院在侵权诉讼中可以对原告的恶意注册行为进行审查。
主张原告构成权利滥用。商标权的行使应当遵循诚实信用原则，注册人明知其注册不具有正当性，仍然批量起诉他人，以诉讼为手段牟取不正当利益的，构成权利滥用。法院可以依据民法典和商标法的诚信原则，驳回其诉讼请求。
反诉赔偿是主动救济手段。被诉方因恶意诉讼遭受损失的，可以反诉要求原告赔偿律师费、公证费、商誉损失、经营损失。法院认定原告恶意注册并滥用权利的，反诉请求可以获得支持。情节严重的，法院可以对原告处以罚款。
无效宣告程序与侵权诉讼可以并行推进。被诉方向国家知识产权局提起无效宣告请求后，可以同时向法院申请中止侵权诉讼的审理，等待无效宣告结果。法院审查后认为无效宣告请求具有事实基础的，可以裁定中止诉讼。无效宣告成功的，侵权诉讼失去权利基础，法院驳回起诉。
批量诉讼的合并审理可以降低被诉方的应对成本。多个被告因同一注册人的批量诉讼被诉的，可以申请法院合并审理，或者由上级法院指定管辖。合并审理可以减少重复举证和程序消耗，也有助于法院统一认定注册人的恶意注册行为。被诉方可以联合其他被告共同收集注册人不使用商标、批量抢注的证据。
商标侵权诉讼的管辖法院按法定规则确定，原告不能单方选择在自己所在地起诉。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。商标侵权案件适用这一一般规则，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
原告所在地不是商标侵权诉讼的法定管辖连接点。原告是注册商标权人，其住所地法院对侵权案件没有当然管辖权，除非原告住所地同时是侵权行为地或被告住所地。注册人批量起诉时，试图将案件集中到自己所在地法院审理的做法，不符合管辖规则，被告可以提出管辖权异议。
侵权行为地的认定有具体标准。商标侵权案件中，侵权行为实施地包括侵权商品的生产地、销售地、许诺销售地，侵权结果发生地包括侵权商品销售后造成影响的地区。网络销售环境下，侵权结果发生地的认定较为宽泛，法院会审查被诉行为与管辖法院之间的实际联系。
被告住所地是稳定的管辖选择。被诉方住所地法院对案件有管辖权，批量诉讼中多个被告分布在各地的，原告可以选择其中一个被告住所地法院起诉，或者分别起诉。恶意注册人通过批量诉讼将案件分散到多地法院，被告可以申请合并审理或者提出管辖异议。
