在刑法中，对结果加重犯的未遂追究刑事责任，主要基于以下几个方面考虑：

1.犯罪故意与行为：行为人需有明确的犯罪故意，并已经着手实施犯罪行为，只是由于意志以外的原因未能得逞。这表明行为人对加重结果至少有认识并积极追求或放任其发生。

2.法益侵害性：即便未遂，该行为必须对刑法所保护的法益构成了实质性的威胁或损害，体现了行为的社会危害性。

3.刑法规定：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）总则关于犯罪未遂的规定（第23条），已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，特定的结果加重犯条款中，若明确规定了对未遂情形的处罚，则应据此执行。

犯罪未遂的成立需满足以下条件：行为人已着手实施犯罪；犯罪未达既遂状态，即未实现刑法分则规定的构成要件；未能完成犯罪是由于行为人意志以外的原因。结果加重犯的成立则需要在实施基本犯罪过程中，因行为人的行为导致了法定的加重结果。

对于犯罪未遂能否适用于所有结果加重犯的情形，关键在于判断犯罪未遂状态与结果加重犯中加重结果的发生是否存在逻辑关联性。根据我国刑法理论，结果加重犯中的加重结果必须是行为人故意为之或应当预见而放任其发生。如果行为人在实施犯罪时，虽然意图造成基本犯罪，但对可能出现的加重结果并无故意或者过失，则即使该加重结果实际发生，也不能认定为结果加重犯，而是作为基本犯罪的犯罪未遂处理。若行为人已经着手实施基本犯罪，并对可能出现的加重结果存在故意或者过失，但由于意志以外的原因导致基本犯罪未遂，同时加重结果也未发生，此种情况应认定为基本犯罪的未遂和结果加重犯的未遂，即犯罪未遂可以适用于结果加重犯。

1. 结果的预见可能性与因果关系：结果加重犯中的加重结果必须是行为人实施基本犯罪时可以预见或应当预见的，且与基本犯罪行为存在直接因果关系。预见可能性要求行为人在主观上对可能产生的加重结果有所认识，而因果关系则强调加重结果的发生是行为人基本犯罪行为的必然或高度可能结果。二者缺一不可，否则难以认定为结果加重犯。

2. 加重结果的法定性：加重结果须由法律规定，即特定的严重后果需被刑法明文规定为某一基本犯罪的加重结果。这意味着并非所有严重后果都能构成结果加重犯的加重结果，只有当法律明确规定某种行为在造成特定严重后果时应加重处罚，该后果才具有法定性。例如，《刑法》第234条关于故意伤害罪的规定中，伤害行为“致人重伤、死亡”即为法定的加重结果。

3. 加重结果的独立评价：加重结果不仅应独立于基本犯罪行为，还应具备独立的法益侵害性和社会危害性，能够被刑法独立评价。这意味着即使行为人的基本犯罪行为已经构成犯罪，但如果造成的加重结果并未达到法定标准，或者该结果并非由基本犯罪行为直接导致，也不能认定为结果加重犯。