提问
结果加重犯中，加重结果是否必须法定明确？
结果加重犯是指行为人在实施基本犯罪过程中，由于其行为方式或手段的特殊性，或者由于特定的因果关系，导致了法律特别规定的基本犯罪之外的更为严重的危害结果的情形。根据我国刑法的规定，结果加重犯的成立，通常需要满足两个条件：一是行为人实施了基本犯罪行为；二是该行为造成了法律明确规定的加重结果。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第13条确立了“罪刑法定原则”，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一原则也适用于结果加重犯的认定，即加重结果应当有刑法的明确规定作为处罚依据。
例如，《刑法》第234条关于故意伤害罪的规定中，明确了“致人重伤、死亡的”是结果加重犯，这就意味着只有当故意伤害行为造成了重伤或死亡这一法定加重结果时，才能构成结果加重犯。
也有部分加重结果虽未在法条中直接列明，但在司法解释或通过逻辑推断能够得出其属于加重结果的范畴，此种情况下，同样需要遵循罪刑法定原则，确保对加重结果的认定和处罚具有充分的法律依据。
何为结果加重犯的定义与构成要件？
结果加重犯，又称加重结果犯，是刑法理论中的一个重要概念。它是指行为人的基本犯罪行为已经构成犯罪，但由于发生了特定的、严重的危害结果，法律规定对这种基本犯罪行为应处以较重法定刑的情况。换言之，结果加重犯是基于同一犯罪行为，由于其造成的实际损害结果比预设的危害结果更为严重，从而在量刑上予以加重的一种犯罪形态。
构成要件主要包括以下几点：
1. 行为人实施了符合某一基本犯罪构成要件的行为。这是结果加重犯的前提条件，即行为人首先必须实施了一个独立完整的犯罪行为。
2. 发生了特定的、严重的危害结果。这是结果加重犯的核心要素，这种结果通常超出基本犯罪行为通常可能造成的危害范围，且在刑法中有明确的规定。
3. 行为与加重结果之间存在因果关系。即行为人的基本犯罪行为直接导致了加重结果的发生。
4. 刑法对此类加重结果有明文规定，应当适用较重的法定刑。这是结果加重犯在法律责任上的体现，即对于造成加重结果的行为人，法律规定应当对其处以超过基本犯罪法定刑的刑罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》中有多项条款涉及结果加重犯的规定，例如：
第二百三十四条【故意伤害罪】第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
第二百六十三条【抢劫罪】第五款规定：“抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
这些条文明确规定了在某些犯罪中，如果出现特定的加重结果，将对行为人施以更重的刑罚，体现了结果加重犯的法律特征和处理原则。
结果加重犯的加重结果必须是法定的吗？
在刑法中，结果加重犯是指行为人的犯罪行为在基本犯罪构成的基础上，由于发生了特定的严重后果而加重其刑事责任的情形。对于结果加重犯的加重结果，根据刑法理论和现行法律规定，确实需要具有法定性。
首先，从刑法的罪刑法定原则出发，任何犯罪的成立以及刑罚的加重都必须有明确的法律依据。《中华人民共和国刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一原则同样适用于结果加重犯的认定，即加重结果必须由刑法明确规定。
其次，我国刑法分则中对许多犯罪设定了结果加重犯的规定，如故意伤害罪中“致人重伤、死亡的”，盗窃、诈骗、抢夺罪中“数额较大或者有其他严重情节的”等，这些加重结果都是法定的，只有当实际发生的后果与刑法所规定的加重结果相符合时，才能认为构成了结果加重犯。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第3条：罪刑法定原则。
2. 《中华人民共和国刑法》第234条第2款规定了故意伤害罪的结果加重犯：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
3. 类似的，刑法中其他涉及结果加重犯的相关条款，均明确了何种结果可以作为加重处罚的情节。例如，《中华人民共和国刑法》第264条关于盗窃罪的规定中，也有关于数额较大或者其他严重情节作为加重处罚条件的规定。
在刑法体系下，结果加重犯中的加重结果一般应由法律明确加以规定。无论是直接在刑法条文中明确表述，还是通过司法解释或其他法律规定得以明确，都必须严格遵循罪刑法定原则，以保障公民的合法权益，维护法律的权威性和公正性。同时，这也要求立法机关在制定刑法时，对于可能产生加重结果的行为及结果类型，应尽可能具体明确地予以列举或描述，以便于司法实践操作。
【温馨提示】需要法律帮助？大律师网是您身边的法律服务平台，让您省时省心，直接在线咨询我们的专业律师团队。
