在死刑复核阶段，法院主要考虑以下几个方面的证据：

1. 原始证据的完整性和合法性：这包括现场勘查记录、物证、口供、鉴定意见等，法院会重新审查这些证据的收集和处理是否符合法律规定，防止非法证据的使用。

2. 证据的证明力：法院会评估所有证据能否形成完整的证据链，足以证明被告人的罪行。

3. 新证据的审查：如果在复核阶段出现新的证据，法院会考虑这些新证据是否足以推翻原判决，或者对案件事实有重大影响。

4. 被告人的辩护和申诉：法院会考虑被告人的辩解和申诉，以及辩护律师的意见，看是否有理由改变原判。

5. 案件的特殊性：对于可能涉及未成年人、精神病人、初犯、从犯等情况，法院也会特别考虑。

1. 同意死刑判决：如果最高人民法院认为原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，可能会批准死刑判决，使得死刑判决生效。

2. 退回重审：如果在复核过程中发现原判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误或者审判程序违法等问题，最高人民法院可能会将案件退回原审法院重新审理。

3. 改判：在某些情况下，如果认为原判决量刑过重，或者有其他法定可以从轻、减轻或者免除处罚的情形，最高人民法院可能会依法改判，比如改为死缓或者其他刑罚。

1. 二审程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，被告人、自诉人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定的，有权向上一级人民法院上诉。二审主要审查一审判决的事实认定、证据采信、法律适用等是否正确，其目的是纠正可能存在的错误，保障司法公正。

2. 死刑复核程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院对判处死刑的案件进行复核，认为事实不清、证据不足或者有其他不能成立的情况的，可以发回重新审判。死刑复核是针对可能判处死刑的案件，旨在确保判决的准确性，防止无辜者被误判死刑。