提问
法院在死刑复核中应审查哪些关键因素？
1. 犯罪事实和证据：根据《刑事诉讼法》的规定，法院在死刑复核阶段必须对原审判决认定的犯罪事实进行重新审视，判断证据是否达到确实、充分的标准，即每个定罪量刑的事实都有相应证据证明，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
2. 适用法律：法院需核查原审判决适用法律是否准确无误，包括犯罪构成要件的认定、法定刑罚的选择以及从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节认定是否符合法律规定。
3. 量刑是否适当：法院应依据《刑法》及相关司法解释，结合具体案情，审查死刑判决是否符合适用死刑的条件，以及在量刑上是否做到了罪责刑相适应。
4. 权利保障：法院还需审查被告人各项诉讼权利是否得到有效保障，例如辩护权、最后陈述权、上诉权、申诉权等，确保审判程序合法公正。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取被告人的意见。”
2. 《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》中的相关规定。
3. 《中华人民共和国刑法》第四十八条至第五十条关于死刑适用条件及限制性规定。
被告人何时能申请死刑复核？
在刑事诉讼程序中，死刑复核是针对一审或二审裁判确定的死刑判决进行的特别审核程序。被告人及其辩护人有权在接到死刑判决后，向上一级人民法院或者最高人民法院提出死刑复核申请。具体何时能申请死刑复核，主要取决于以下两个时间节点：
1. 判决生效前：被告人收到一审法院作出的死刑判决后，如果对判决不服，可以在法定期限内提起上诉。二审维持原判的死刑判决，在送达后立即生效，此时被告人可以立即申请死刑复核。
2. 判决生效后：若被告人未在法定期限内上诉，一审死刑判决在上诉期满后即生效，或者二审直接作出的死刑判决自送达之日起生效，被告人也可在此后任何时候申请死刑复核。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。”
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的决定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。”
被告人一般在接到死刑判决书后，无论是否上诉，都有权申请死刑复核，并且此申请无严格的时间限制，但实践中应尽早提出以保障自身权益。
死刑复核程序的具体步骤是什么？
死刑复核程序是刑事诉讼法中对判处死刑案件的特别规定，旨在保障死刑判决的公正性与准确性。具体步骤如下：
1. 提交复核：根据《刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院进行复核；高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
2. 受理复核：高级人民法院或最高人民法院在接到死刑判决书后，应当组成合议庭进行复核。这一阶段主要审查原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分，适用法律是否正确，量刑是否适当，审判程序是否合法等。
3. 复核审理：复核法院通过查阅案卷材料、讯问被告人、听取辩护人或其他诉讼参与人的意见等方式进行全面、细致的复核。
4. 判决决定：经复核确认原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的，作出核准死刑的裁定；如果发现有疑点或者存在法定改判、发回重审情形的，应当依法作出不核准死刑的裁定，并可以发回原审人民法院重新审判或者指令其他下级人民法院重新审判。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十六条：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
第二百四十七条至二百五十一条，详细规定了死刑复核程序的具体操作要求和处理方式。
在死刑复核过程中，法院须坚持公正公平、依法独立行使审判权的原则，对涉及生命权的重大决定进行全面、深入、细致的审查，确保每一起死刑案件都能经得起法律和历史的检验。只有这样，才能有效维护法律尊严和社会正义，切实保障人权，防止冤假错案的发生。
【温馨提示】以上是大律师网法务对“法院在死刑复核中应审查哪些关键因素”问题的解答，如果您需要更多法律方面的指导，请到大律师网进行咨询。
