提问
复核能否是审判程序
过去的死刑复核与二审合二为一了，大多数上诉案件的二审不开庭，仅通过阅卷，那么它成了既是二审，又是死刑复核程序。在最高法院收回死刑复核权后，这个问题引起了广泛关注，二审的程序如此草率，一审中出现的问题，就很容易越过二审，直接留给最高法院，使其承受巨大压力。如果收回后的复核还延用行政审批，不开庭，控辩双方不能参与，律师就没有辩护的空间。光靠阅卷仅仅用书面方式审理，是否能够发现事实问题?因此应当让律师介入复核程序。
死刑复核程序应该向诉讼化努力，在条件具备的情况下，应该将死刑复核程序改造成三审程序，也就是说，对死刑以外的案件实行两审终审制，对死刑案件则实行三审终审制，以示对死刑案件的重视。这样有助于减轻法院压力，让诉讼各方都参加进来，而不是将死刑的最终决定权完全交由最高法官来完成。
复核能否是审判程序
