提问
杭州市萧山区法院称试行这项试验的初衷是为了“用制度减低缓刑判决的随意性”，并将在以后的缓刑案中全面推行
有赞同者认为此种方式效果很好值得推广；亦有反对者认为该种做法没有必要，完全可以用现有制度解决，且称之为听证不科学，称缓刑调查更恰当
根据熟悉被告人平时表现的邻居、同事等的“证词”，主审法官推断出被告人是否会“再产生社会危害性”。杭州市萧山区法院称此举的初衷是为了“用制度减低缓刑判决的随意性”。
瘦瘦高高的王威非常拘束地坐在记者面前，两只手一会放在膝前，一会搁到桌上。他的衬衫洗得很干净，手机别在腰里。如果不是法官的介绍，很难想象，这个年轻人正在缓刑期间，罪名是非法拘禁罪。一触到这个话题，拘束的他再也无法平静，泪水不停地流下来：“我不知道帮追讨赌债的人开车会犯法的……现在最对不起的是我的父母，最感谢的是我的邻居、以前单位的领导，他们在听证会上实事求是地向法官反映了我的情况，法官是公正的，对这样的判决我是服气的……以后绝对不会做这种傻事了，否则对不起我的父母、邻居、领导……我能做个好人……”
一个多星期前，王威成了杭州市萧山区法院试行的全国首例缓刑听证案例的主角。他做梦都没有想到，他会以这种方法，受到全国媒体和法学界的关注，甚至可能成为刑事诉讼法发展史上的一个案例人物。
3个月前，王威还是一位开着吉利车做小生意的“小年青”。命运的改变，开始于今年3月2日晚上。为了所谓的朋友情面和赚钱，他同意用他做小生意的吉利车送何明峰等人到浙江省杭州市萧山区去讨赌债。何明锋等一伙人对欠债人进行殴打、威胁，要求还钱，然后又对其进行非法拘禁。不久事败，王威和何明峰等人很快被逮捕并被起诉。
杭州市萧山区法院立案后，承办法官俞瑾在阅卷中发现，王威在参与犯罪到犯罪实施过程中并没有参与商量谋划整个案情，亦没有携带刀具，系从犯、初犯、偶犯。犯罪的主观恶意较小，从整个犯罪过程看都处于从属、次要地位。案发后交代悔罪态度好，有悔过之意。为此，俞法官考虑，如果王威不致再危害社会，那么适用缓刑，会更有利于对王威本人的教育和改造，更能给他一个重新做人的机会。
“家长里短”的缓刑听证
几名熟悉王威日常情况的邻居、领导和社区工作人员被叫到了某农场会议室。两小时的听证后，法官从这些关于王威的“家长里短”中推断，他再危害社会的可能性极小
3月15日，俞瑾法官打电话给当地负责社会综合治理的黄建桥主任，要求他找几名熟悉王威日常情况的邻居、同事和社区工作人员。黄建桥迅速找了熟悉王威情况的某农场党委副书记郑建明、某物管公司经理童关铭、王威的邻居黄永兴和社区负责人董荣。黄建桥告诉记者，当时他并不清楚法官这样做是为了什么。
不清楚怎么回事的5个人很快来到了某农场会议室，俞瑾和徐兴标法官已经等候在那里了。俞瑾法官先向他们介绍了王威被指控犯非法拘禁罪的情况，接着要求他们如实提供王威的日常情况、有无教育改造好的可能，社区的教化环境和管教能力。至此，5个人才了解法官的来意————这是一场对王威至关重要的缓刑听证会。
农场副书记郑建明先打破了沉默，他是王威父亲的老同事。他介绍，王威父亲是部队转业军人，曾长期在农场工作，是一位朴实的工人，爷爷是离休干部，家里人平时对王威的管教比较严格。王威高中以前一直住在农场宿舍，是一个内向听话的孩子，从来没看到他与人打架及其他不良行为。他认为王威现在产生这样的错误，可能是和初中毕业外出读书后交友不慎有关。郑建明最后表态：王威本质上是好的，应该给他社区改造的机会。
