提问

东来顺使用毒餐盒?首例食品包装案宣判

大律师网 2018-05-14    人已阅读
导读:餐盒经检测含超标有害物质 这场诉讼源自一次员工午餐。据原告北京凯发环保技术咨询中心称,今年3月3日,员工邢某在老边饺子馆和东来顺金源饭庄购买了50个餐盒,用于分装员工们的午餐。经鉴定,这些餐盒中正己烷蒸发残

餐盒经检测含超标有害物质

这场诉讼源自一次员工午餐。据原告北京凯发环保技术咨询中心称,今年3月3日,员工邢某在老边饺子馆和东来顺金源饭庄购买了50个餐盒,用于分装员工们的午餐。经鉴定,这些餐盒中正己烷蒸发残渣均超国家标准20倍,乙酸蒸发残渣则超标近150倍,对人体有极大危害。

北京凯发环保技术咨询中心将两家餐厅诉至法院,要求两家餐厅分别10倍赔偿餐盒费,并赔偿3000余元。

餐盒免费餐厅辩称不应担责

在庭审上,老边饺子和东来顺店辩称,餐盒属免费赠与,饭店没有故意或者重大过失,不应承担赔偿责任。如果涉及产品质量问题,应由国家产品或者质量监督部门来处理。

法院认为餐厅有义务保证餐盒安全

海淀法院审理后认为,老边饺子馆和东来顺金源店有义务提供安全的餐具、餐盒供顾客使用,并应当保证使用和出售的餐盒是符合国家标准的合格产品。两店应当在销售和使用一次性餐盒前审查相关生产厂家的生产许可证和产品质量检测结果。

此外,两被告在提供餐饮服务的同时出售一次性塑料餐盒,原被告就一次性塑料餐盒所形成的是买卖合同关系,而非赠与合同。

海淀法院根据食品安全法,判决两店赔偿10倍餐盒款220元。但驳回了凯发公司的其他诉讼请求。

原被告均表示将考虑是否上诉。

就餐盒管理法院将发司法建议

宣判后,主审法官表示,因案件涉及社会大众的食品安全,且一次性餐具的管理不属于法院审理民事案件的范围,法院将依据法律规定,在终审裁判生效后将审理过程中发现的相关问题向质检、食品、工商、卫生等管理部门发送司法建议。

更多精彩内容请进入东来顺毒餐盒专题



阅读全文
版权声明:以上文章内容来源于互联网整理,如有侵权或错误请向大律师网提交信息,我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任!

相关知识推荐

更多>>
注册
TOP
2008 - 2026 © 大律师网 版权所有