盗窃被拘役4个月

汪某、万某共同盗窃案
案件介绍
被告汪某、万某2008年11月12日晚6时许，伙同张某，张某某（均另案处理）经事项预谋，先后窜至本市长白路X号、延吉东路X号门口，由汪某望风，被告万某、张某、张某某采用撬锁的方式，窃取他人两轮摩托车二俩，并予销赃，价值人民币6000余元。两被告均于2008年11月4日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，2009年2月上海市杨浦区人民检察院指控被告汪某、万某犯盗窃罪诉至普陀区人民法院。

审查起诉与判决
受上海市杨浦区法律援助中心的指派，我所史律师担任被告汪某辩护律师，法参加该案件的诉讼活动。接到指派辩护通知，律师迅速了解案情，通过了解被指控犯罪罪名、会见被告、调查取证，发现被指控盗窃罪事实清楚，证据确凿。但是被告汪某、万某均有量刑可减轻情节。
在检察院交换意见书与代理词中，辩护律师提出一下意见；
一、被告汪某对涉嫌的盗窃罪无异议。
二、被告汪某在此共同犯罪中起要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告汪某在这两盗窃中，只负责望风，没有直接参与到盗窃实施行为中，因为起的作用也是要的，根据我国刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起要或辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、被告汪某犯罪时已满16周岁，未满18周岁，根据我国未成年保护法规定和最高人民法院的司法解释，对汪某应当减轻处罚或者免除处罚。
四、被告汪某盗窃手段不是以破坏性的，对被告未造成严重后果，也无其他恶劣情节，未造成社会造成严重危害，无犯罪前科，系初犯，且主观恶意不深，认罪态度好。
五、被告万某对盗窃事实无异议，但是案发后，被告人有主动自首的情节，依法可以从轻处罚。
六、被告人万某的父母积极退赃，且被告也改过自新，认罪态度及在看守所表现良好。

判决结论
上海市普陀区人民法院认为：被告、汪某、万某以非法为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合我国刑法第二百六十四条关于盗窃罪的构成条件，依法应予处罚，并采纳辩护律师从轻处罚意见，依法判处被告汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元；被告万某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。

相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
　　（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条 在共同犯罪中起要或者辅助作用的，是从犯。
　　 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。