犯假冒注册商标罪锒铛入狱一案

　　假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。本文小编为您介绍犯假冒注册商标罪锒铛入狱一案系列知识，以供参考。

　　一、基本案情介绍

　　江苏省南通市人民检察院以通检刑诉[2005]039号起诉书指控被告人李xx、陈xx犯假冒注册商标罪，于2005年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、代理检察员何玮、马晓霞出庭支持公诉。被告人李xx及其辩护人周勇、万军，被告人陈xx及其辩护人徐健、蔡继白，翻译人员丁昌军到参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。

　　公诉机关指控，南通a日用化学品有限公司(以下简称a公司)于2004年8月注册成立。被告人李xx在负责管理该公司期间，与a公司法定代表人哈里发(另案处理)及被告人陈xx组织生产、销售假冒“DOVE”、“JERGENS”等8件注册商标的化妆品，价值155734美元，折合人民币1287001.35元。其中被告人陈xx参与生产假冒注册商标的产品，价值118272美元，折合人民币977411.64元。

　　为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人证言笔录，出示了销售记录、提单、现场勘查笔录及照片、物品价格鉴定结论书、检验报告、价格鉴定结论书、国家工商行政管理总局商标局《关于南通a日用化学品有限公司假冒注册商标的复函》、南通市公安局扣押文件清单等书证以及假冒的注册商标的商品及包装物等物证。

　　公诉机关认为，a公司未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重。被告人李xx作为a公司直接负责的主管人员、被告人陈xx作为该公司的直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

　　二、被告辩护人辩护

　　庭审中，被告人李xx、陈xx对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。

　　被告人李xx的辩护人周勇、万军提出以下辩护意见：1、a公司以单位的名义组织实施假冒注册商标的产品的生产并销售，应当将a公司列为被告单位参加本案的诉讼;

　　2、被告人李xx只是a公司的股东及董事，而非公司的法定代表人，其只应对自己所参与的犯罪行为承担刑事责任，而不应对单位的全部犯罪行为承担责任;

　　3、对于外国公司注册商标所有权人或其授权的中国代理公司所出具的是否授权a公司使用该公司的注册商标的证明，未经中华人民共和国驻该国大使馆或领事馆认证或公证的，因其缺乏证据的有效要件，故不能单独作为指控被告人李xx犯假冒注册商标罪的直接证据使用;

　　4、本案所涉的假冒注册商标的商品均系国际知名品牌，其生产成本、销售价格至少应当由国家一级或国际组织认可的价格认证机构来认证，故南通市价格认证中心价格鉴定结论书，不能作为认定李xx涉嫌假冒注册商标罪犯罪数额的主要证据;

　　5、公诉机关对a公司生产、销售的假冒注册商标的商品的销路及最终去向无证据证实，造成证据链的脱节，不利于公正地区分罪责;6、被告李xx由于缺乏对中国法律的了解，不知道自己实施的是犯罪行为，故其犯罪的主观恶性较小，而其系偶犯、初犯，认罪态度好，应当对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。

　　被告人陈xx的辩护人徐健、蔡继白提出以下辩护意见：被告人陈xx未参与公司的决策，其犯罪行为是在被告人李xx的授意下实施，在犯罪中所起的作用较小;此案社会危害较小，被告人陈xx又系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。

　　经审理查明：a公司于2004年8月17日注册成立，其核准经营的范围是生产、销售日用化妆品，但该公司自成立至案发时，未取得生产许可证。被告人李xx为该公司董事及实际经营人，负责公司的全部事务;被告人陈xx于2004年11月至该公司工作，为该公司负责产品配制的技术人员。

　　被告人李xx在负责管理a公司期间，在未获注册商标所有权人许可的情况下，与该公司法定代表人哈立法(另案处理)合谋生产、销售假冒注册商标的商品，由被告人陈xx负责产品的配方。

　　自 2004年12月至2005年3月，该公司生产假冒“DOVE”、“JERGENS”、“SENSODYNE(新爽多)”、“NIVEA”、“FA”、 “REXONA”、“NAIR”、“BOSS　HUGO　BOSS”等八种注册商标的化妆品，共计价值155734美元，折合人民币1287001.35 元。其中：

　　生产、销售“DOVE”产品17162打，价值43124美元;

　　生产、销售“JERGENS”产品4864打，价值19456美元;

　　生产、销售“SENSODYNE(新爽多)”产品13868打，价值27736美元;

　　生产、销售“NIVEA”产品4828打，价值12548美元;

　　生产、销售“FA”产品220打，价值550美元;

　　生产、销售“REXONA”产品1308打，价值2616美元;

　　生产、销售“NAIR”产品7504打，价值15008美元;

　　生产、销售“BOSS　HUGO　BOSS”产品50ML装4920打，价值18204美元、100ML装2424打，价值10908美元，合计29112美元;

　　生产 “SENSODYNE(新爽多)”产品 2280打，价值4560美元;

　　生产“NAIR”产品512打，价值1024美元。

　　被告人陈xx参与了假冒“DOVE”、“NIVEA”、“JERGENS”、“NAIR”、“BOSS”等五种注册商标商品的生产、销售行为，价值为118272美元，折合人民币977411.64元。其中，除其参与生产、销售的“DOVE”产品数额为16162打，销售所得为41124美元以外，其余四种商品的销售数额及价值与上述相同。

　　三、公安机关查处证据

　　案发后，公安机关依法将a公司化妆品生产线四条及相关设备予以查封。

　　上述事实，有下列证据予以证实：

　　1、书证a公司企业法人营业执照(副本)、江苏省工商行政管理局法定代表人登记表、董事(监事)会成员名单、护照等证据，证实该公司成立日期为2004年8月17日，但未取得生产日用化妆品的生产许可证;哈立法为该公司法定代表人、董事长、总经理;李xx为该公司董事，其国籍为黎巴嫩。

　　2、被告人李xx、陈xx供述及证人付玲玲、陈莉莉、吴飞、沈扬标、汤莉、谢莉、卞素春、李燕、徐景红、赵婷婷证言等证据，证实被告人李xx系a公司的实际负责人，负责公司的全部事务;被告人陈xx负责公司产品的配料及质检等方面的事务。

　　3、被告人李xx供述、证人付玲玲、高锦爱证言、产品销售记录、入库单、扣押清单等证据，证实a公司自成立以来，其所生产的产品除包括本案所涉八种注册商标的商品外，还生产了其他品牌的产品，公司共出货25次，其中所记载的涉案商品的生产数量与本院所认定的数额一致。此外，从a公司查获的库存成品中有假冒的“SENSODYNE(新爽多)”产品570箱，计2280打，价值4560美元，“NAIR”产品32箱，计512打，价值1024美元。

　　4、被告人李xx供述，证实本案所涉商品的实际出口价格低于产品销售记录所记载的出口价格。

　　5、被告人李xx供述、证人熊达证言、出口货物委托书、装箱单、提单等证据，证实a公司生产的假冒注册商标的商品均由熊达所在的上海全达货运代理有限公司代理出口。

　　6、国家工商行政管理局商标局关于a公司假冒注册商标案的复函，证实本案所涉及的8件注册商标受法律保护，a公司在同一种商品上所使用的商标与上述8件商标相同。

　　7、国家工商行政管理总局商标局1008628号商标注册证及核准商标转让证明，证实ccc有限公司(Church&Dwight Co.,Inc.)系“NAIR”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局215396号商标注册证及核准续展注册证明，证实德国拜埃尔斯道夫公司系 “NIVEA”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局商标档案，证实HUGO　BOSS　AG公司系“BOSS　HUGO　BOSS”商标的所有人;国家工商行政管理总局商标局1260125号商标注册证，证实ddd有限公司系“REXONA”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局 509883号商标注册证及核准续展注册商标证明，证实xx药物公司系“SENSODYNE(新爽多)”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局 794209号商标注册证，证实花王株式会社系“JERGENS”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局1080784号商标注册证及核准转让注册商标证明，证实ddd有限公司系“DOVE”商标的所有权人;国家工商行政管理总局商标局商标档案，证实HENKEL KGAA　公司系“FA”商标的所有权人。

　　8、ccc有限公司(Church&Dwight Co.,Inc.)、美国xx药物公司、ddd有限公司分别出具的证明，证实“NAIR”、“SENSODYNE”、“DOVE”、“REXONA”注册商标的所有人均未授权a公司生产该商标的产品;宝洁(中国)有限公司证明，证实该宝洁公司以及其在中国投资设立的任何合资、独资、子公司及其关联公司从未委托a公司生产、加工由宝洁公司享有合法商标权利的“HUGO　BOSS”的任何包装物、半成品及成品。

　　9、证人陈xx的证言以及书证产品购销合同，证实其公司曾卖给a公司两台罐装封尾机，并按照李xx提供的样品帮助其生产“NAIR”脱毛膏软