提问
无证驾驶、肇事逃逸、撞死人这几个词纠缠成了是一起令人悲愤的交通事故。无论如何，那位肇事逃逸的潘某应该受到法律的惩罚。可因为受害人家属的宽恕，因为潘某家中的困难（妻子有重病、两个女儿正在上学，全家人都靠着潘某一人养活）法院最终判处潘某有期徒刑3年，缓刑3年。连民事赔偿也都省略了。
结局似乎变得非常美好。死者家属的宽恕广为传诵；肇事逃逸的潘某家也可以继续以原来的状态生活下去，以德报怨再次获得了赞颂。可是在我看来，受害人家属的宽恕是值得称道，可法院却不能顺水推舟卖了人情。法律是准绳，不能作为宽恕的人情，不能因为任何原因而使其打折。
对于无证驾驶，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：对于肇事逃逸行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
潘某的行为是恶劣的，他的行为应该受到法律的惩罚。当然，受害人家属的宽恕是值得称道的，但这种宽恕不用在对他的处罚，应该用在对潘某家里的帮助上。
有一个流传很广的故事：一个母亲因为贫穷偷食物给她的孩子们吃，结果被起诉。法官判决说：“这个女人因盗窃有罪，判罚XX元。而在我们的社会里居然还有一个母亲需要靠偷窃来养活儿女，在场的每一个人都因为我们的冷漠有罪，每人判罚一美元。”并第一个站起来，掏出一美元放在法官桌上。在场的每一个人都震惊了，人们自发地排起长队，交出了让人终身难忘的一笔罚金。法官对母亲实施了帮助，但却没有取消对这位母亲的处罚。法律的尊严需要维护，它的维护绝不是道德上的宽恕。在我看来，对于潘某，严厉的法律惩罚是必须的，而对其家人的帮助也是必要的。惟其如此，才算真正实践了宽恕的本质意义。
