临时性强奸案件解读

本文专家将为您解读一个临时性强奸案件，并对该临时强奸案件做了一些深入地法律思考。浙江南浔两名协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚。网民们还创造了“临时性强奸”一词，以此表达对法院判决的深深不满。

据中国新闻网报道，浙江南浔两名协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。

此案经媒体披露后，在社会和网络上激起巨大的反响。网民们还创造了“临时性强奸”一词，以此表达对法院判决的深深不满。在社会舆论的强大压力下，湖州市中级人民法院依法对该案调卷审查，启动了再审程序，此案的判决结果有望改变。

即使此案中的两位协警最终得到了法律的严惩，但我们的思考也不能到处为止。如果说司法公正是社会公正的最后底线，那么刑事司法的公正自然是司法公正最后的底线。而今天中国刑事司法的公正在众目睽睽之下公然受到了严重的损害，我们如果不表示我们的愤怒和谴责，我们本就缺乏的公正将会进一步枯竭，邪不压正将进一步成为我们社会的主流。

协警邱某、蔡某用卑劣的手段强奸了刚参加高考的女学生陈某，并未显示出这两位协警的力量，这是任何街头泼皮无赖都能干的事，何况被害人还是一个醉酒的女子。但真正显示出这两位协警不同凡响之处的是，在强奸了受害女性之后还极有可能和法官等人一起完成了对《中华人民共和国刑法》第236条的强奸。即使是没有学过法律的人，看完本案的事实也应该知道这两位协警的行为是轮奸，而非一般意义上的强奸。轮奸在法律上的量刑起点是十年，最高刑是死刑。但我们法院刑庭的法官居然不知道，所以我说法官可能强奸了刑法并不是无端的猜想。

协警何许人也“百度知道”这样回答：协警顾名思义就是协助警察工作的辅助人员，有的地方也称“辅警”。工作时间基本上都能保证是每周40小时左右。干的活当然都是警察们不愿意干的，譬如站在街头维持行人和非机动车的秩序、站在机关门口充当保安、在街头巡逻（一般都是一个警察带一队协警）等等。“天涯问答”这样回答：协警就是原来说的联防队员，或者可以说是最高级的保安。性质就是帮助在职警察管理事物。协警跟干警的最大区别就在于：协警是零时工，需要签合同。而干警是正式的，他们属于公务员。

原来协警连公务员都不是。两位协警在强奸了高中女生后，还很有可能又强奸了刑法一次。协警在中国居然有这样大的力量那么正式的干警会怎么样呢刑警队长、公安局局长会这么样呢党的书记们又会怎么样呢这样的问题想起来都会让人恐怖。

两名协警共同强奸了一名女性，我们的法官犯了不可思议的错误，没有将两名罪犯的行为认定为轮奸，我只能把这种行为视为故意歪曲法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”因此我认为浙江省南浔法院的有关法官涉嫌刑事犯罪，社会公众应该呼吁对此展开刑事调查，而不能仅仅满足于纠正对协警轮奸案的错误判决。

除了法官无视于协警轮奸的事实外，该强奸案蹊跷的地方还有多处。现在的男人满足性欲的方式太多，我相信南浔属于经济发达的地区，妓女应该不难找，这两位协警连强奸女学生的事情也干得出来，估计是属于妓女已经玩腻了的那种人。现在社会上犯强奸罪的人已经很少了，而两位协警不仅犯了强奸罪，而且把魔爪伸向了所熟悉的女学生，并且是轮奸，这该是何等的恶劣之徒但就是这样的恶劣之徒，却神秘地在犯罪以后自动投案，如实地供述自己的罪行。最恶劣的强奸犯，转眼却成了最有忏悔意识的犯罪嫌疑人，这样的转变怎不令人疑窦丛生呢

自古以来，强奸案都有很大比例的受害人是不报案的，其中的原因不用多说，大家也知道，所以强奸案的受害人敢于站出来报案，这是勇敢的行为，是值得肯定的正义之举。但南浔强奸案令人费解之处倒是犯罪者有敢作敢当的勇敢之举。得益于有中国特色的社会主义新闻制度，我到现在也不能肯定地知道该强奸案的受害人是否主动报案了。受害人似乎没有主动报案，但我也不奇怪。让我惊讶的是她居然对轮奸自己的罪犯表示谅解，这完全不符合常理。虽然法律讲究证据，而不仅是常理。但考虑中国的现实，我有理由怀疑，这位被强奸的女生是不是因为威胁利诱而被自愿谅解的呢

南浔区法院的一审判决下来后，网络上一片哗然之声。不仅因为两名轮奸犯的判刑畸轻，而且法官在强奸案中居然使用“临时性的即意犯罪”这样的非法律语言。身为公诉方的南浔检察院，本身还依照宪法肩负监督法律正确实施之责，但在该轮奸案一审明显不公的判决出台以后，被告人不上诉可以理解，但南浔区检察院也居然默认了一审判决，没有行使抗诉权。这背后的原因难道不耐人寻味吗

该案的焦点所在自然是浙江省湖州市南浔区人民法院。该案的法官有没有受过系统的法律教育，我不清楚。如果没有接受过系统的法律教育，那应该是资深法官了。因为该案不能采用简易程序，因此庭审法官应该是三个人。难道这三名法官对刑法关于轮奸的规定都一无所知何况中国的司法实践中案件往往都有分管院长把关，所以我肯定地说，最后法院没有认定被告人行为的轮奸性质，不是因为法官们法律知识的欠缺，而是因为他们故意歪曲适用法律的结果。正是因为这样悲哀的现实，我始终认为法治精神的养成比法律知识的增加更为重要。权大于法，权力对司法的干扰，关系网的无所不在，使我们有理由怀疑此案的被告或其家人在公检法三家都进行了疏通，并且是一路绿灯，所以本案中，应该有很多司法工作人员都涉嫌渎职。

如果本案中有关的法官没有受贿，那么该案所昭示的意义可能更令人悲哀。公检法这样带有中国特色的词汇，似乎不是为了表现一个知识和职业的共同体，而更多的暗示一个官官相护的利益共同体。两个小小的编外警察，如果没花钱就让我们的法官歪曲法律，这不是比行贿更糟糕的事情吗 本文专家将为您解读一个临时性强奸案件，并对该临时强奸案件做了一些深入地法律思考。浙江南浔两名协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处

我们的教材上说，宪法是国家的根本大法，是母法，但我们的教材对其中的道理并未进行像样的阐释。我认为，在现代国家，如果把法律比如为一个大树的话，那么宪法就是她的根系。根部死掉了，最后所有的法律都会烂掉，有法律和没法律的差别并不大。现代宪法的精神就是限制和监督国家机关包括执政党的权力。没有对国家权力严密和苛刻的监督，公、检、法三家机关对权力的滥用不过是小儿科而已。这次南浔法院的枉法裁判不过是碰巧曝光的例外罢了。

两名协警品质恶劣，在夜色掩护下强奸了高中女生陈某，自然会受到法律的追究，在舆论的强大压力下，最终可能会受到公正的判决。可我们的《中华人民共和国刑法》在光天化日之下受到了法律人的强奸，这样更可怕的强奸犯会不会受到法律更严厉的制裁呢