提问
原告程某驾驶车辆与正在执行救火任务的消防车辆发生交通事故，造成人身损害，程某起诉要求消防支队赔偿。日前，顺义法院依法驳回程某的诉讼请求。
2009年1月14日15时30分许，消防支队接到木制品厂发生火灾报警。随即出动消防车辆前去处置火情。后单某驾驶处于队列第三位的消防车，使用警示标志灯具由南向北通过一路口，此时，程某驾驶小客车由东向西行驶，小客车与消防车相撞，程某受伤，两车损坏。交通事故发生后，消防支队立即电话报警，司机留在现场等待交警处理，并保护事故现场，同时通知急救车将程某送到附近医院抢救。此事故经交通支队认定，不能确定事故双方责任。
程某诉至法院，要求消防支队赔偿损失。消防支队认为发生事故时车辆正在执行救火任务，程某驾驶社会车辆未能避让，程某应当承担全部责任。
法院经审理认为，根据《道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆的行人应当让行。消防支队所有的消防车正在执行救火任务，程某驾驶社会车辆应当让行。事故发生后，消防支队官兵积极保护现场并救治伤员，在交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，依法驳回原告程某的全部诉讼请求。
