民间借贷60万元只认定6万元的纠纷案

　　民间借贷60万元只认定6万元的纠纷案

　　案情概要：原告余某是被告东莞某五金制品有限公司的投资人及股东，且在被告公司担任总经理一职，于2005年某月某日离职，并于2007年某月以被告东莞某五金制品有限公司拒不偿还借款60万元为由起诉被告某五金制品有限公司。

　　诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款608513.12元，本案诉讼费由被告承担。

　　答辩及代理意见：原告诉称的借款并不存在，即使被告有向原告借款，也已经清偿完毕，甚至清偿的数额还超过了借款的数额。原告本是香港某实业有限公司的投资人及股东，且在被告公司担任总经理一职，掌握公司的公章及财务情况，故利用职务之便与财务杨柳串通，恶意篡改所谓的收据，以达到侵占公司财产目的。

　　处理结果：经过查证，法院认定被告有向原告借款的事实，但是仅对其中写明款项性质为借款、并加盖了被告公章的5张收据，合计金额为176265元，予以认定，其余的26张写明款项性质为备用金，至于“借款”，则是事后添加的，原告称是其要求被告财务事后添加的，而被告予以否认的收据不予以认定，并根据被告提供的110000元的还款收据，判令被告立即偿还原告66265元。诉讼费11100、财产保全费1520元，共计12620元，由原告负担11250元，被告负担1370元。

　　代理感言： 不放过任何一个细节、证据是我的办案宗旨，本案提醒我们，不论是合资、联营的企业或公司，在借款写收据借条时一定要写清楚、明确，借款就是借款，备用金就是备用金，投资金就是投资金，不能混为一谈，否则后果很严重。