提问
茅盾先生是中国著名作家，其作品广受推崇。近日，南京一个拍卖公司，将茅盾手稿拍出1200多万元的“天价”，但是关于这场拍卖，茅盾的后人却对其一无所知。对此，他们以为由，将南京某拍卖公司告上了法庭。
事件缘由：
2014年1月3日和4日，南京某拍卖公司对茅盾毛笔手稿《谈最近的短篇小说》进行了拍卖前的预展，其手稿总计30页，共9000多字，全篇都是茅盾先生毛笔写成的瘦金体。手稿纸张保存完好，是茅盾先生一篇评论文章，发表于1958年《人民文学》第6期。拍卖公司将手稿在1月5日进行拍卖。据称现场人气火爆，经过44轮的竞价，手稿最终拍出1207.5万元，打破了当时中国文学手稿的拍卖纪录。拍卖公司从中获利157.5万元。
然而，对于手稿被拍卖一事，茅盾后人并不知情。原告认为，他们是茅盾先生所有作品著作权的合法继承人，拍卖公司对茅盾先生手稿进行展示、制作成宣传册，侵犯了中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权和发表权。茅盾后人们要求拍卖公司停止侵权行为，并赔偿相关费用50万元。
而被告拍卖公司则认为，茅盾先生手稿是他们合法取得，如果认定是文字作品就不存在侵权也无争议，除非认定是书法作品，但原告没有证据加以证明。原告方认为，虽然手稿的文字内容已经发表，但其毛笔手稿作品在拍卖前未曾面世。而且除了文字内容之外，手稿本身也有着很高的书法艺术价值。手稿能够以1207.5万元高价拍出，足以证明其艺术价值。
被告则认为，手稿书写所用纸张是普通稿纸，也并没有加盖个人的印章，并不具备书法作品的特征。对美术作品的定义是“有审美意义的平面或立体造型艺术作品”，涉案手稿并不具备该特征。原告方针锋相对，指出王羲之的《兰亭集序》里尚有多处涂改，涉案手稿虽有修改，但并不影响整体美感。
涉案手稿原是由茅盾先生交与人民文学杂志社的手稿，原应保存在杂志社。但如今，手稿流落在外，几经波折。2000年，一名收藏家从徐州购得手稿，并在之后委托被告拍卖公司拍卖。拍卖前，拍卖公司也与委托人签订了相关。按照拍卖程序，手稿经文物局、工商局等相关部门审核，符合拍卖规定。由于原被告双方都有补充证据需要提交，法院暂时休庭，择日将继续审理。
本文由大律师网整理
