提问
【废标】格力“废标案”引发三大谜团
5月20日，持续一年多的格力“废标案”终于落下帷幕，结果峰回路转，格力无条件撤诉，双方戏剧性和解。回顾整个事件，就像一个早已编排好的剧本，其中的波澜起伏，谜团重重，只能用日本大导演黑泽明的电影《罗生门》来类比，格力“废标案”可以说是现代版的“罗生门”。
电影《罗生门》是指“各说各话难解的谜题”的意思。罗生门谜团是指对同一件事，因立场不同而说出不同事实的歧异情形;主要是指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言，令事实真相不为人所知。我们来回顾一下格力“废标案”前前后后的罗生门谜团。
格力“废标案”谜团之一：谁在“炒作”谁在“潜规则”
在格力“废标案”中，最受关注的争议有二：一是“政府采购潜规则”二是格力借势“炒作”造名声双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理。
对于招标过程中政府主管部门是否存在暗箱操作的问题，广州市财政局局长张杰明公开回应说，当他发现行政复议的时候用的是同一批专家，就要求重新组织再评。通过政府采购中心再次随机抽取数位专家复议了一次，结果仍然是“格力不行”。张杰明表示，在格力投诉后，监查部门已经调查过此事，没有发现问题，也没有证据显示作弊。“以苛刻的眼光来看，广州市财政局在这件事情上没有任何不妥，都找不到一点瑕疵。”
对于格力是否存在“炒作”格力总裁董明珠强势回应，“第一，格力不需要炒作;第二，就算是炒作，你为什么要给格力这样的机会”格力坚持称“政府采购存在潜规则”，格力打官司是对政府财政负责，为了推动政府采购更加阳光化。对此，众多媒体与网友认为格力作为企业敢于和政府叫板勇气可嘉，称格力不愧是“孤独的斗士”“现代版的秋菊打官司”。
自格力“废标案”一出，广州财政局即被推上风口浪尖，“财神爷”张杰明在整个事件中竭尽全力摆事实，讲道理，但终究敌不过舆论浪潮。事实证明，他说与不说其结果一样，就像早已被预设好了“结局”，需要的只是他一次又一次“被”曝光。
格力“废标案”谜团之二：是先发制胜还是后发制人
格力“废标案”就像一出经典的“三枪拍案惊奇”。
第一枪民告官。格力装弱者博得媒体同情。2009年10月，格力向广州市天河区人民法院对广州市财政局提起行政诉讼，将广州财政局推上被告席。一时间媒体报道铺天盖地。《新京报》报道：“废标案”促进政府“阳光采购”，文章指出格力总裁董明珠表示：“不是格力要打官司，而是我要为政府讨回这400万元的损失，促进我们的政府采购更加阳光。”
《天极网》报道：格力废标案凸显品牌干净纯洁良好形象，文章指出通过废标案“格力展示给大家一个崭新的形象，促进了政府阳光采购。我们祝愿，格力不仅能在空调产品上更上一层楼，在“空气能”热水器市场也能谱写新的传奇，成为“双料世界冠军”!
《中新网》点评：格力废标案能否成为一个标志性事件格力废标案很可能像孙志刚案之于收容遣送制度一样，成为一个规范政府采购的标志性、历史性事件。众多的媒体报道，论调却是惊人相似，无一例外矛头指向政府，格力成了冲破黑暗的勇士。
第二枪两会告状，省委书记“过问”。两会期间，格力总裁董明珠趁汪洋到珠海团参加审议，“借机”告了一状，再次提到格力空调在广州市政府招标采购中遭遇的“不公平”。汪洋表示会过问此事，但强调“关键在于公理”。毫无意外，媒体炸开了锅，格力“废标案”再升级，因为广东省委书记汪洋关注此案，成为格力借势出位的“尚方宝剑”。
第三枪无条件撤诉，戏剧性和解。格力“一百八十度大转折”，《羊城晚报》第一时间作出报道，记者黎秋玲在手记中写道：格力撤诉的结果就是赢了吗对此，恐怕只有董总裁才心知肚明了。时至今日，对于格力来说，勇闯“废标门”可能已不是一次单纯意义上的炒作。但无论怎么样，格力赚足了眼球，这一点想必毋庸置疑的了。套用“财神爷”张杰明的一句话“格力是在借机炒作，以省几百万广告费。”事到如今，“废标案”影响力恐怕早已突破几百万广告费，不知这点是否也早在格力预料之中
格力“废标案”谜团之三：谁在“沽名钓誉”谁在“偷换概念”
中国家电产业正处升级转型的关键时刻，品牌公信力也在经受种种考验。格力“废标案”给公众、社会和政府留下很多反思。
在广东省“两会”上，人大代表、格力总裁董明珠向广东省委书记汪洋拍着胸脯说：“国家的技术研发中心全中国就一个，就在我这里，这就是实力。中国唯一一个世界名牌不是从天上掉下来的。”就在格力自信宣称拥有“中国唯一一个世界名牌”之时，河南洛阳消费者冯浩、湖北武汉消费者涂颖状告格力“世界名牌”涉嫌虚假宣传。
有关部门表示，根据国家工商总局发布的《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》，企业禁止在广告中使用“中国名牌”“地方名牌”。一位业内人士认为：“在广告中出现‘中国名牌’‘世界名牌’等做法国家已经明令禁止，如果评比已经撤销了，企业还以此做广告，那就更不行了，甚至可以说有点欺骗了。”
