微软败诉欧洲反垄断案

9月17日，欧洲初审法院做出最终判决，支持欧盟在2004年发布的微软反垄断案裁决。在长达244页的判决书中，欧洲初审法院驳回微软大部分上诉请求，并要求微软必须遵守2004年3月欧盟委员会做出的裁决，即向竞争对手公开网络协议的技术参数和提供未捆绑音视频软件版本的Windows系统。同时法院还支持欧盟对微软处以6.13亿美元的罚款。

早在1998年欧盟就展开了对微软的反垄断调查，虽然这场旷日持久的争斗并未最终结束，微软还有上诉的机会，但是相似的结果再次昭示了欧盟反垄断的决心，给滥用市场垄断地位的企业当头一棒，也给刚刚通过反垄断法的中国提供了可借鉴的案例。

“马拉松”调查始末

早在1998年12月，Sun公司向欧盟监管部门投诉，指控微软拒绝向其提供服务器软件与Windows操作系统通信所需的互用信息。为此，欧盟展开反垄断调查，以确定微软是否滥用Windows垄断优势，在服务器和媒体软件市场打压其他竞争对手。

2004年，欧盟裁定微软垄断罪名成立，对其处以6.13亿美元的罚款。与此同时，欧盟还要求微软在120天内向竞争对手提供通信代码，以及在90天内推出不集成媒体播放器的Windows版本。随即，微软表示将上诉。

2005年，微软推出不集成媒体播放器的Windows版本Windows XP N后，欧盟对微软提供的互用文档的可用性提出了质疑。同年12月，欧盟正式裁定微软没有执行反垄断裁决。

紧接着，2006年，由多家微软竞争对手组成的团体向欧盟提交新的投诉，将微软反垄断问题范围扩大到Office办公软件领域，并提出了下一代操作系统Vista存在的问题。2007年3月，微软因为互用信息设定的版权费用过高也遭到欧盟指控，欧盟并威胁将对其处以更多罚款。

在听取了微软对欧盟反垄断裁决的质疑后，近期，欧洲初审法院驳回了微软的大多数上诉请求，维持了欧盟当年的裁定。欧盟表示，他们在微软反垄断案上进行了长达9年的艰难曲折的调查，进行了细致的证据搜索。

“此次调查时间之长，赔偿额度之大，既说明了反垄断调查的复杂性，也注定了这一判决将产生深远影响。”中国政法大学时建中教授在接受中国知识产权报记者采访时表示，6亿多美元对于庞大的微软帝国也许是九牛一毛，但在欧盟的历次裁决中还是一笔不菲的赔偿额度。