现实意义

历时13年，反垄断法终于在8月30日出台。然而，这部法律与很多人的期望值还有较大的差距。例如，原来指望反垄断法对行政垄断不能治本至少可以治标，但现在看来治标还存在问题;例外的口子开得太大，一共有七个，很多垄断行为将来可能打着这七条的名义，明目张胆地干非法的事;垄断性企业和行业主管部门之间形成了强有力的

利益联盟，使得民营企业进不了那些被层层行政审批管制的行业，反垄断法未能解决这个问题。那么，这样一部法律的出台还有什么现实意义呢

时建中：这部法律的确是粗线条立法，但是对于我们这样一个鲜有反垄断执法经验的国家来讲，这不一定是不好的选择，我们要看到它积极的一面。反垄断法本身就是一个标志性事件，在中国，所谓的经济宪法真的有了一个法典化的基础。当然，在一定意义上讲，反垄断法仅仅是中国反垄断的开始。

黄勇：我觉得这部法律有两点是可以肯定的，一是其国际性，与世界各国反垄断法的基本制度接轨，三大垄断的内容我们都有，而且还根据中国国情及时作了必要的补充与修正，如加重了行业协会的法律责任，很多国家都是没有的。二是尽管对行政垄断在法律规制上存在着很大的缺陷，甚至我有时候说它是无牙齿的老虎，因为原来在行政垄断的查处上彻底排除了反垄断执法机构的执法权，但是终审时加上了一个执法机关的建议权，这是小小的进步。

余晖：不管怎么说，现在这部法律既然已经出台了，我们要在这部法律给予的空间里找到进一步反行政垄断的手段，例如，针对所有不是由法律法规规定的行政性垄断，广大公民和法律工作者就应该积极去梳理那些由各种规章、文件、产业政策而产生的行政性垄断，去瓦解它们的合法性，同时通过该法所规定的民事权力，去发掘大量的行政性垄断行为，并积极地向反垄断执法机构提出申诉和提出民事诉讼。