提问
取保候审是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中，对被刑事追诉而又未被刑事羁押之人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出原证人或交纳保证金，并出具保证书，以保证随传随到的一种刑事强制措施.作为强制措施的一种，与拘留、逮捕相比，取保候审是一种处罚较为轻微的强制措施.但在司法实践中并没有很好的发挥这一制度的作用，本人拟就目前司法实践的现状进行探讨，以期对进一步促进我国的司法公正与司法文明有所裨益。
一、当前取保候审制度的缺陷：
法律规定存在的缺陷:主要表现在一是取保候审适用范围不明确。 刑事诉讼法 第51条规定的取保候审的适用范围中关于“社会危险性”的规定不明确，不具体，可操作性差，给予司法人员的自由裁量权较大，执行起来难免有偏差;二是未规定保证金的限额和收取方法. 刑事诉讼法 第53条只笼统地规定了“应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金”，但既未规定收取保证金的上限与下限，也未规定保证金的收取方法，具体收多少和如何收取，便完全由执法机关自行决定;三是决策机构众多，重复取保时常出现.根据刑事诉讼法规定，公安、检察、法院均可对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，但却在程序上没有规定对被取保人在各个诉讼环节如何分工配合、协同一致，以至于在实践中有公安取保后，检察、法院重新取保的，也有公安取保后，检察不办手续而法院重新取保或者检察重新取保而法院不办手续的。这就使得犯罪嫌疑人、被告人有的被取保一次，而有的却被取保二次，甚至三次，严重影响了法律的严肃性和统一性。
