提问
【产品责任】产品侵权责任的举证责任及诉讼时效
《欧共体产品责任指令》规定："生产者应对其产品的缺陷造成的损失负责。受害人应对损害、缺陷及两者的因果关系负举证责任。"我国的《产品质量法》虽未明文规定如何举证，但按一般的法律原则，也应由受害人举证。但在司法实践中，通过举证责任倒置的方法，减轻受害人的举证责任也是十分必要的。
这是因为：并不是所有的产品缺陷都能够被轻易发现。如发生因为产品的设计缺陷、原材料缺陷致人损害，如果按照"谁主张、谁举证"的原则，就意味着原告要承担很大的败诉风险。因为消费者和生产者存在着严重的信息不对等，消费者对于产品的成分、结构、生产流程、性能不可能有深入的了解和具备相关专业知识，让处在弱势地位的消费者来举证不合理，同时也违背了法律的公平原则。
需要指出的是，在产品缺陷致人损害侵权诉讼中适用举证责任倒置，并不表示对民事诉讼基本原则的否定，它只是相关法律具体化和明确化的体现。
诉讼时效：是指权利人一定期间不行使权利而失去诉讼保护的制度。在我国，有关产品责任诉讼时效的规定，明确见诸于法律之中的是《民法通则》第136条规定的"出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为1年"，以及《产品质量法》第45条规定的"因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年。"然而，由于这两部法律，对产品责任诉讼时效期间规定的不一致，因此在运用上，即存在应优先适用哪部法律的问题。
大多数学者认为应适用产品质量法，也有的学者认为应适用民法通则。其实，对这一问题，我们应该从内容上去看：《民法通则》规定的是“质量不合格的商品”，也就是说它是我们前面所说的有瑕疵的产品;而《产品质量法》规定的却是有缺陷的产品。因此，分别对它们实行1年和2年诉讼时效是非常合理的。
除对诉讼时效作出规定外，《产品质量法》第45条第2款还参照国际惯例对请求权的时效期间作了规定。"因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失;但是尚未超过明示的安全使用期的除外。"根据这一规定，因产品存在缺陷造成损害的赔偿请求权，最长只能在缺陷产品投入流通后的10年内行使，超过这一限制不再有索赔请求权。不难看出，《产品质量法》第33条规定了两种方法来确定时效期间的起算日期：一是从受害人知道或应当知道其权益受到损害时起算，另一自缺陷产品交付最初用户消费者时起算。这两个不同的起算点，是确定不同的诉讼时效期间的前提，对权利人关系重大。虽然有权利被侵害的事实，而权利人并不知道，因而未能及时起诉以保护其合法权益，在该情况下，法律规定时效期间为10年;权利人知道或应当知道权利被侵害的，诉讼时效期间是2年。
