提问
【财产所有权赔偿概念】侵犯财产所有权纠纷案分析
原告：朱顺妹，女，40岁，住青海铝厂生活区39楼1单元408号。
被告：许振清，女，37岁，住青海铝厂生活区3号综合楼101号。
第三人：吴棣章，男，44岁，住青海铝厂生活区38楼3单元501号。
朱顺妹与吴棣章原系夫妻。双方于1989年3月23日离婚时达成协议：吴棣章应于1990年底前付给朱顺妹房价款1000元，经济帮助费700元;从1989年4月起，每月给付朱顺妹抚养的小孩抚养费50元，至孩子独立生活时止。1989年9月1日，许振清与吴棣章结婚。朱顺妹也再婚。1990年6月2日，朱顺妹向吴棣章追要应给付的款项，在双方单位领导的参加下，吴棣章与朱顺妹的丈夫何礼国达成协议：吴棣章付给朱顺妹2100元，一次付清。当场，吴棣章付给何礼国国库券600元，署名许振清的大额可转让存单3张计1500元。该存单中，两张为1990年4月15日存，1张为1990年5月30日存，存期均为半年。该存单“持有人须知”第二条规定：“本存单可以采用背书方式转让。转让时，必须填列完整背书各项，并经人民银行批准的转让机构签证，方为有效转让。”但吴棣章在交付这3张大额可转让存单时，没有办理背书、签证手续。1990年10月24日，许振清与吴棣章经法庭调解离婚。同年11月7日，许振清将吴棣章交付给何礼国的3张大额可转让存单挂失后转存到自己名下。朱顺妹持存单取款时未能取成，便要求法院按其与吴棣章的离婚协议执行。法院从1991年5月开始，每月从吴棣章的工资中扣除150元付给朱顺妹。
1991年5月21日，朱顺妹以许振清将吴棣章已付出的3张大额可转让存单挂失取走，侵犯了她的合法财产所有权为理由，起诉到青海省大通回族土族自治县长宁法庭，要求许振清返还1500元及利息。
许振清辩称：该3张大额可转让存单是其个人积蓄，同吴棣章结婚后存于银行，以后被吴棣章偷去付给朱顺妹，她向银行挂失是应当的。
审判
大通回族土族自治县人民法院经审理认定：许振清承认2100元已付给朱顺妹，并在他人面前讲过付给朱顺妹国库券和大额可转让存单一事。该院认为：原、被告所讼争的大额可转让存单3张计金额1500元，系被告与第三人婚后共同收入的积蓄，所有权归双方。双方已自愿交给原告抵债，所有权已经合法转移给原告。被告借口挂失后转存，侵犯了原告的财产所有权，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十八条之规定，于1991年7月8日判决如下：限被告许振清于本判决生效后二日内，返还给原告朱顺妹被挂失转存的大额可转让存单的存款1500元及其利息。
