提问
分歧：审理中，对女甲主张的精神损害赔偿金是否予以支持，有不同的观点。第一种观点认为，女甲主张的精神损害赔偿请求符合法律规定，应予支持，金额多少应酌情而定。第二种观点认为，我国第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致夫妻离婚的，无过错方有权请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一 》第二条明确规定 有配偶者与他人同居 的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。也就是说，偶尔、隐蔽的婚外性行为不包括在内。因本案不符合法律的规定，故女甲的请求不予支持。
评析：笔者支持第一种观点。因为从婚姻法的立法精神和婚姻道德来看，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，对婚外性行为是持否定态度的。实践中，婚外性行为也往往是导致的主要因素之一，一方婚外性行为必然会造成另一方精神上的痛苦，严重的可能会导致自杀。在婚姻法修正案中，对因一方或即使不以夫妻名义但形成婚外而导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿，即法律只规范持续、稳定地达到同居程度的婚外性行为。在离婚案件中，一方能够举证证明另一方与他人有不正当关系已经不易，而要证明一方与他人以夫妻名义持续、稳定地共同居住，谈何容易。只有将婚外性行为作为的情形之一，才可以将各种导致婚姻破裂的婚外性行为囊括其中，且方便了无过错方主张权利和进行举证，同时也更加符合我国婚姻法的立法精神和道德。笔者认为，应该对婚姻法第四十六条的有关规定作扩大解释，才能弥补法律的滞后性，更好地维护社会稳定。
张晓丹
